Справа № 2/2211/371/2012
16.10.2012року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Л.П. Гаврищук
при секретарі - Л.С.Василюк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Згідно позовної заяви 21.12.2005 року між сторонами укладено кредитний договір № DNH4КР50000307 відповідно до якого ОСОБА_1, отримала кредит в розмірі 3281 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту 21.12.2007 року. Однак, відповідачка умови кредитного договору не виконала в результаті чого ставиться питання про стягнення з останньої суми заборгованості яка станом на 28.03.2012 року складає 22759 грн. 33 коп. З яких: 2277,15 грн. заборгованість за кредитом; 8099,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 10822,39 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1059,97 грн. штраф (процентна складова).
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Крім того, просить стягнути з відповідачки і судові витрати в розмірі 420 грн. пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки до суду.
Відповідачка в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлена через засоби масової інформації.
Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору від 21.12.2005 року відповідачка отримала споживчий кредит на придбання мікрохвильової печі «LG MS-2022G», пральної машини «Samsung S821 GWS», телевізора «Orion SPp 2131», музичного центру «Panasonic SC-PM07E-S» загальною вартістю - 3281,20 грн., зі спалою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення - 21.12.2007 року.
Факт отримання товару відповідачкою підтверджується атом прийому-передачі товару від № DNH4КР50000307 від 21.12.2005 року.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 21.12.2005 року відповідачка станом на 28.03.2012 року має заборгованість - 22759 грн. 33 коп. З яких: 2277,15 грн. заборгованість за кредитом; 8099,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 10822,39 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1059,97 грн. штраф (процентна складова).
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідачка за вказаним договором не виконала покладені на неї зобов'язання, а тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки позивач без відповідних на це підстав просить стягнути з відповідачки 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1059,97 грн. штрафу (процентна ставка), однак пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.
Таким чином, позивач просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того виду, за одне і теж саме правопорушення договірного зобов'язання (прострочення) грошового зобов'язання, що суперечить положенням ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст.509 ЦК України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності за одне і теж правопорушення. З огляду на вище викладене, в частині стягнення штрафу 500 грн. (фіксована частина) та 1059,97 грн. (процентна ставка) слід відмовити.
Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення додаткових витрат в розмірі - 420 грн. пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України, ст.ст. 536, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111(для погашення заборгованості) заборгованість по кредиту та відсотках 21199 грн. 36 коп. З яких: 2277,15 грн. заборгованість за кредитом; 8099,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 10822,39 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) 227 грн. 59 коп. судового збору та 420 грн. судових витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки до суду, всього 647 грн. 59 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.П. Гаврищук