Справа №2208/5051/12
1/2208/372/12
23 жовтня 2012 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Воєвідко Я.І.
за участю секретаря - Боднар Я.В.
прокурора - Скринника М.В.
захисника - ОСОБА_1
підсудного - ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайсуду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя по АДРЕСА_1 українця, громадянина України з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- вироком Кам'янець-Подільського міського суду від 13.01.1992 року за ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 122 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років 1 місяць позбавлення волі, звільненого 20 жовтня 1998 року;
- вироком Кам'янець-Подільського міського суду від 11.01.2001 року за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, з іспитовим строком на один рік;
- вироком Кам'янець-Подільського міського суду від 5.07.2002 року за ч.1 ст. 263 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 27 грудня 2004 року;
- вироком Кам'янець-Подільського міського суду від 17.05.2006 року за ч.2 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 14 серпня 2007 року;
- вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 19.03.2012 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі, з конфіскацією майна, окрім житла. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2012 року вирок змінено і остаточно призначено покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України за ст. 69-ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла;
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 384КК України.
Судовим слідством суд
ОСОБА_2, в період з 16.10 год. по 16.45 год. 23 листопада 2010 року в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, що по вул. Шевченка, 29 в м. Кам'янець-Подільський, в ході розгляду кримінальної справи «1-355/2010 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 369КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.1 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, був попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого показання за ст. 384 КК України, під час допиту в якості свідка, але він умисно, з метою полегшення участі підсудної ОСОБА_6, надав суду завідомо неправдиве показання про передачу останньою о 8 год. 26.12.2009 року, на складі по вул. Смірнова, 45 в с. Довжок Кам'янець-Подільського району, 11 тис. доларів США ОСОБА_7 та особам грузинської національності, хоча такого факту насправді не було.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в скоєні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України та показав, що дійсно 23 грудня 2010 року був допитаний в якості свідка по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 та дав неправдиві покази щодо розрахунку останньої за отриманні мандарини. Фактично він не бачив, щоб ОСОБА_6 розрахувалась за отримані мандарини з потерпілою, оскільки йому стало жаль ОСОБА_6 тому суду повідомив неправдиву інформацію, а саме те, що він бачив розрахунок. На даний час жаліє про скоєне, просить врахувати, що в нього на утриманні малолітня дитина, хворий батько похилого віку і суворо наказувати.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином, дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 384 КК України, які виразились в дачі завідомо неправдивого показання в суді.
Обираючи міру покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які пом'якшують покарання підсудного суд визнає, його щире каяття.
Обставини, що обтяжує покарання підсудному, судом не встановлено.
З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, в скоєному розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, батька похилого віку суд виходячи з альтернативних покарань, передбачених ч.1 ст. 384 КК України, визнає за необхідне призначити підсудному покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України і призначити йому покарання у одного року обмеження волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначеного - вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 19.03.2012 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України та Ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2012 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.
Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 23 жовтня 2012 року, зарахувати йому в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 25 лютого по 5 березня 2010 року, а також з 8 вересня 2010 року по 23 жовтня 2012 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2, утримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Речових доказів по справі - немає.
Судові витрат по справі -немає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко