03.07.06
Справа №АС 3/335-06.
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетинг-центр LTD»
До відповідачів: 1. Сумської міської ради
2. Комісії з питань продажу земельних ділянок на конкурентних засадах (земельні торги) та з проведення конкурсу на право оренди земель для здійснення підприємницької діяльності Сумської міської ради
Про визнання недійсним рішення
Суддя Соп'ЯНЕНКо О.Ю.
Представники:
Від позивача: Дубовик В.І., довіреність від 03.07.2006р.
Від відповідачів: 1. Цуканов В.В., довіреність №1075-1/8-8юр від 03.05.2006р.
2. Парфененко М.С., довіреність №6Д-06 від 03.05.2006р.
Суть спору: позивач просить визнати недійсним та скасувати п.20 додатку №1 рішення Сумської міської ради №1626-МР від 22.02.2006р. та рішення Комісії з питань продажу земельних ділянок на конкурентних засадах (земельні торги) та з проведення конкурсу на право оренди земель для здійснення підприємницької діяльності Сумської міської ради від 26.01.2006р. про визнання переможцем конкурсу на право оренди земельної ділянки по вул. Петропавлівська, 73а в м. Суми відкрите акціонерне товариство «Сумбуд».
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на боці відповідача Управління архітектури та містобудування та відкрите акціонерне товариство «Сумбуд».
Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Суд вважає, що розгляд позовної заяви ТОВ «Маркетинг-центр LTD» до Сумської міської ради та Комісії з питань продажу земельних ділянок на конкурентних засадах (земельні торги) та з проведення конкурсу на право оренди земель для здійснення підприємницької діяльності Сумської міської ради ніяким чином не впливає на права, свободи, інтереси та обов'язки Управління архітектури та містобудування, в зв'язку з чим відсутні підстави для його залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
В частині залучення в якості третьої особи - відкрите акціонерне товариство «Сумбуд» - клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 150 Кодексу Адміністративного судочинства України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 150, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи на боці відповідача Управління архітектури та містобудування та відкрите акціонерне товариство «Сумбуд» - задовольнити частково.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкрите акціонерне товариство «Сумбуд» (м. Суми, вул. Петропавлівська, 86).
Відкласти розгляд справи на 17 липня 2006 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.
Зобов'язати позивача негайно надіслати третій особі та Управлінню архітектури та містобудування копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.
Запропонувати третій особі - Відкритому акціонерному товариству «Сумбуд» надати пояснення щодо власної позиції по суті позовних вимог.
Запропонувати позивачу надати суду протокол №2 засідання комісії з питань продажу земельних ділянок на конкурсних засадах (земельні торги) від 26.01.2006р.; докази звернення до відповідачів із заявою (клопотання) в порядку ст. 16 Закону України «Про оренду землі».
Запропонувати першому відповідачу надати суду документи щодо проведення 22.02.2006р. конкурсу на право оренди земельної ділянки по вул. Петропавлівська, 73а в м. Суми; висновок інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Сумської обласної державної адміністрації щодо можливого використання земельної ділянки відповідно до існуючої містобудівної документації та щодо максимально допустимої поверхності її забудови; відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
Запропонувати другому відповідачу надати суду документи, що підтверджують правовий статус комісії та її цивільну правоздатність; протокол №2 засідання комісії від 26.01.2006р.; відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
Зобов'язати Управління архітектури та містобудування (м. Суми, вул. Дзержинського, 4) надати інформацію щодо дотримання вимог ДБН Б. 1.1-4-2002 «Склад, зміст, порядок розроблення, погодження та затвердження містобудівного обґрунтування» з боку ВАТ «Сумбуд» та ТОВ «Маркетинг-центр LTD» щодо використання земельної ділянки по вул. Петропавлівська, 73а в м. Суми.
Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства України).
Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Управлінню архітектури та містобудування (м. Суми, вул. Дзержинського, 4).
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО