Справа № 4/2609/1528/12
16 листопада 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Губко А.О.
при секретарі Голик Т.С.
за участю прокурора Саранчука І.О.
за участю адвоката ОСОБА_1
за участю скаржника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дільничного інспектора міліції Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Ферапонтова Т.В. від 30.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 КК України, -
15.10.2012 року від ОСОБА_2 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга про скасування постанови дільничного інспектора про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Підтримавши доводи, викладені у скарзі, скаржник стверджує про незаконність винесеної дільничним постанови, яку просить скасувати та направити матеріали прокурору для проведення додаткової перевірки.
Крім того, скаржник стверджує, що при укладанні 06.06.2012 року з ОСОБА_4 договору про виготовлення та встановлення до 21.06.2012 року шафи-купе він передав йому задаток у сумі 4 600 грн., проте в установлений договором строк зобов'язання останнім виконані не були, а також не були повернуті йому ОСОБА_4 вищевказані кошти, в результаті чого він звернувся із заявою про скоєння відносно нього ОСОБА_4 шахрайських дій при заволодінні його грошима.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на законність винесеної 30.07.2012 р. постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4, доводи адвоката, яка просила при проведенні додаткової перевірки після скасування постанови перевірити реєстрацію ОСОБА_4 як приватного підприємця та встановити місце розташування цеху з вироблення меблів і в залежності від установленого опитати осіб, які працюють разом з ОСОБА_4 в цеху.
Згідно ст. 236-2 ч.3 КПК України суддя, розглядаючи скаргу повинен перевірити чи дотримані вимоги ст.99 КПК України при відмові в порушенні справи, тобто чи є підстави для порушення кримінальної справи.
Відмовляючи 30.07.2012 року в порушенні кримінальної справи дільничний не перевірив вищезазначених обставин і не дав належної оцінки діям ОСОБА_4 при вчиненні ним відносно ОСОБА_2 вищеописаних дій.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що проведена дільничним дослідна перевірка не відображає всіх дійсних обставин справи, і ця неповнота та однобічність не можуть бути підставою для відмови в порушенні кримінальної справи відповідно до п.2 ст.6 КПК України.
Отже з цих підстав оскаржувану постанову не можна вважати законною, і вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 99, 236-1, 236-2 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати постанову дільничного інспектора міліції Солом'янського РУГУ МВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції Ферапонтова Т.В. від 30.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і направити матеріали скарги до Солом'янської районної прокуратури для організації проведення по ним додаткової перевірки.
На постанову суду сторонами протягом 7-ми діб з моменту її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.
Суддя: