09.07.2012
Справа № 2-а/0808/154/2012
09 липня 2012 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Васецька В.В., вивчивши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, третя особа: Запорізький обласний галузевий фізкультурно-спортивний клуб «Автомаш» про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, вимогам ст. 106 КАС України, -
02.07.2012 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, третя особа: Запорізький обласний галузевий фізкультурно-спортивний клуб «Автомаш»в якому просить суд, визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо визнання недостовірними відомостей, визначених у довідках про заробітну плату за період з 01.10.1994 року по 31.01.1998 рік № 30 від 06.07.2007 року, за період з 01.10.1994 року по 31.01.1998 рік № 28 від 05.07.2007 року;за період з 01.01.1991 року по 31.12.1995 рік № 77 від 20.12.2010 року; за період з 01.01.1992 року по 31.12.1995 рік № 78 від 20.12.2010 року з Запорізького обласного галузевого фізкультурно-спортивного клубу «Автомаш»; визнати незаконним та скасувати рішення Комісії по розгляду суперечних питань при визначенні та виплаті пенсії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя від 23.01.2012 року, яким вирішено довідки про заробітну плату за період з 01.10.1994 року по 31.01.1998 рік № 30 від 06.07.2007 року, за період з 01.10.1994 року по 31.01.1998 рік № 28 від 05.07.2007 року;за період з 01.01.1991 року по 31.12.1995 рік № 77 від 20.12.2010 року; за період з 01.01.1992 року по 31.12.1995 рік № 78 від 20.12.2010 року з Запорізького обласного галузевого фізкультурно-спортивного клубу «Автомаш»не брати для розрахунку при визначенні пенсії, оскільки містить недостовірні данні, а суми заробітку не співпадають зі звітами до Пенсійного фонду; скасувати перерахування щодо зменшення розміру пенсії за віком, яке проведене Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок пенсії відповідно до довідок про заробітну плату за період з 01.10.1994 року по 31.01.1998 рік № 30 від 06.07.2007 року, за період з 01.10.1994 року по 31.01.1998 рік № 28 від 05.07.2007 року;за період з 01.01.1991 року по 31.12.1995 рік № 77 від 20.12.2010 року; за період з 01.01.1992 року по 31.12.1995 рік № 78 від 20.12.2010 року з Запорізького обласного галузевого фізкультурно-спортивного клубу «Автомаш»; визнати протиправним розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя від 23.01.2012 року про утримання переплаченої суми пенсії в розмірі 47 210 гривень 70 копійок у розмірі 20% щомісячно; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя повернути утримані з пенсії кошти з урахуванням інфляції; звільнити від сплати судового збору, через відсутність коштів, оскільки позивач пенсіонер, отримує невелику пенсію та має незадоволений стан здоров'я.
У прохальній частині адміністративного позову ОСОБА_1 заявлена вимога про звільнення від сплати судового збору з посиланнями на відсутність коштів, оскільки він є пенсіонером, отримує невелику пенсію та має незадовільний стан здоров'я.
Згідно ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Підстава, на яку посилається позивач, є загальною, як для юридичних, так і фізичних осіб, а тому суд не вбачає підстав, в порядку виключення, для звільнення сплати обов'язкового платежу при зверненні до суду з позовом.
Виходячи з викладеного вбачається, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, оскільки позивачем до адміністративного позову не додано документ про сплату судового збору та не наведено підстав його не сплати у разі звільнення позивача від його сплати.
Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, третя особа: Запорізький обласний галузевий фізкультурно-спортивний клуб «Автомаш» про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Сповістити позивача про необхідність усунути зазначені порушення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, у противному випадку заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Суддя: В.В.Васецька