Справа № 2610/24848/2012
Провадження №4/2610/4600/2012
іменем України
16 листопада 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кравець Д.І., при секретарі Костюковій М.О., за участі прокурора Остапця С.С., захисника ОСОБА_1, представника особи, за заявою якої порушено кримінальну справу, ОСОБА_2, розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві Тимченко Б.О. від 24 вересня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
19 жовтня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві Тимченко Б.О. від 24 вересня 2012 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Скаргу мотивовано тим, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки винесена без дотримання вимог ст.ст. 94, 97 КПК України, при відсутності підстав до порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Скаржник ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні доводи скарги підтримали та просили задовольнити її, а оскаржувану постанову скасувати.
Представник особи, за заявою якої порушено кримінальну справу, ОСОБА_2, щодо доводів скарги заперечував, оскаржувану постанову вважає законною та обґрунтованою.
Прокурор щодо скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, вказав, що постанова про порушення кримінальної справи є законною та обґрунтованою. Справу було порушено за наявності достатніх приводів та підстав, з дотриманням вимог ст.ст. 94, 98 КПК України, матеріали справи, які були в розпорядженні слідчого на час порушення кримінальної справи, містять в собі достатні дані, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ст. 190 КК України. Також прокурор зазначив, що у даній кримінальній справі досудове слідство закінчено, оскільки 01 листопада 2012 року обвинуваченому оголошено про закінчення досудового слідства, що є безумовною підставою для залишення скарги без задоволення.
Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінальної справи, надані до суду в одному томі, вислухавши пояснення скаржника та представника особи, за заявою якої порушено кримінальну справу, думку прокурора та захисника, прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ч. 16 ст. 2368 КПК України за результатами розгляду скарги, залежно від того, чи були при порушенні справи додержані вимоги статей 94, 97, 98 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою: залишає скаргу без задоволення або задовольняє скаргу, скасовує постанову про порушення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 2367 КПК України суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.
Так, згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи»від 4 червня 2010 року № 6 відповідно до вимог ч. 4 ст. 2367 КПК України скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд приймає до розгляду протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства. Моментом закінчення досудового слідства слід вважати складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи (ч. 4 ст. 218 КПК України).
З матеріалів справи вбачається, що скарга ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи щодо нього надійшла в провадження суду 19 жовтня 2012 року, а 22 жовтня 2012 року постановою суду відкрите провадження за даною скаргою.
Разом з тим, з матеріалів кримінальної справи № 60-4583 вбачається, що згідно Протоколу від 01 листопада 2012 року обвинуваченому ОСОБА_3 оголошено про закінчення досудового слідства та пред'явлено матеріали справи для ознайомлення.
З викладеного вбачається, що скарга ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи щодо нього надійшла в провадження суду під час досудового слідства, що не суперечить вимогам ст. 2367 КПК України, а суд мав розглянути скаргу з дотриманням вимог ст. 2368 КПК України.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 2367 КПК України та рішення Конституційного суду України № 16-рп/2009 року від 16 червня 2009 року судовий контроль за дотриманням законності в діяльності правоохоронних органів має певні межі і здійснюється лише під час проведення ними дізнання та досудового слідства, тому суд повинен приймати до розгляду, тобто розглядати, скарги на постанови про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.
З огляду на вказані обставини, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві Тимченко Б.О. від 24 вересня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підлягає залишенню без задоволення у зв'язку з тим, що досудове слідство по даній кримінальній справі закінчене, що не позбавляє можливості скаржника звернутися зі скаргою в порядку, визначеному ст. 234 КПК України, для її розгляду судом першої інстанції при попередньому розгляді кримінальної справи або при розгляді її по суті.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 218, 234, 2367 , 2368 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві Тимченко Б.О. від 24 вересня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -залишити без задоволення.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва.
Суддя: