Справа № 2610/19325/2012
Провадження №2/2610/8111/2012
іменем України
17 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Подмазко О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок злочину,
Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходилась кримінальна справа № 1-357/2012 року щодо обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. У ході досудового слідства обвинуваченому пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, а саме незаконне заволодіння чужим майном -горизонтальним велотренажером Recline шляхом обману. 11.06.2012 року у кримінальній справі винесено постанову у відповідності до якої ОСОБА_1 звільнено від кримінальної від кримінальної відповідальності у зв'язку із застосуванням п. «в» ст.. 1 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року та закрито провадження по справі. Цивільний позов ТОВ «Фітнес Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином -залишено без розгляду. Даною постановою також встановлено той факт, що своїми діями які виразилися у привласненні чужого майна, яке було йому ввірено, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України. Отриману товарно-матеріальну цінність ОСОБА_1 реалізував, в результаті чого з корисливих спонукань 30.12.2010 року отримав грошові кошти в сумі 3 975 Євро, що в гривневому еквіваленті становило 41 454 грн. 35 коп., чим спричинив позивачу матеріальну шкоду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те що позовну заяву підтримує, про заочний розгляд справи не заперечує та просив справу розглядати у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 11.06.2012 року у кримінальній справі № 1-357/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, до останнього було застосовано акт амністії, звільнено його від кримінальної відповідальності, провадження у справі закрито, а цивільний позов залишено без розгляду.
Із мотивувальної частини постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 11.06.2012 року вбачається, що доказами справи підтверджується, що дії відповідача є неправомірними і цими діями позивачу завдано матеріальну шкоду на суму в розмірі 41 454 грн. 35 коп.
У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що з вини відповідача позивачу завдано матеріальну шкоду яка підлягає стягненню, а саме у розмірі 41 454 грн. 35 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави 414 грн. 54 коп.судових витрат.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 22, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес Україна»матеріальну шкоду у розмірі 41 454 грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 414 грн. 54 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Суддя: