Справа № 708/846/2012
про повернення справи
15.11.2012 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_1 на ухвалу Перечинського районного суду від 09 серпня 2012 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні під'їзною дорогою, -
При вивченні матеріалів було встановлено, що вони не містять оригіналу ухвали Перечинського районного суду від 09 серпня 2012 року про задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, яка оскаржується відповідачкою ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Отже відсутність в матеріалах справи оскаржуваної ухвали, тобто надходження неналежно оформленої справи, перешкоджає прийняттю апеляційної скарги ОСОБА_1 для розгляду апеляційним судом.
Таким чином, дані матеріали слід направити до суду першої інстанції для належного їх оформлення справи.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач ,-
Матеріали апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_1 на ухвалу Перечинського районного суду від 09 серпня 2012 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні під'їзною дорогою повернути до Перечинського районного суду для належного оформлення в строк до 14 грудня 2012 року.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області : Леско В.В.