Справа № 705/2002/12
Іменем України
13.11.2012 року м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючого судді -Марковича І.І.
при секретарі -Чеботарьовій Г.М.
за участю позивача -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 26.07.2011 року звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 19 вересня 2009 року, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинені і вони не проживають разом після народження сина. За час спільного проживання відповідач постійно влаштовував в сім'ї скандали, були випадки, коли він наносив позивачці побої, матеріально сім»ї не допомагав, в зв»язку з чим просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, а тому відповідно до ст. 169 ЦПК України судове засідання проведено у відсутність відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, сторони зареєстрували шлюб 19.09. 2009 року у виконкомі Сілецької сільської ради Закарпатської області за актовим записом № 14, про що було видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 2). Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 3). Шлюбні відносини з відповідачем припинені і вони не проживають від народження сина з липня 2011 року. Спільне проживання та ведення господарства припинено.
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»від 01.07.2010 р. N 2398-VI, які набрали чинності 27.07.2010 року) у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 131, 212, 215, 235 ЦПК України, ст. ст. 112, 113 СК України суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2009 року виконкомом Сілецької сільської ради Закарпатської області за актовим записом № 14 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити її прізвище набуте в шлюбі «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Маркович І. І.