Іменем України
23.10.2012 м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Павліченка С.В.,
суддів: Собослоя Г.Г., Фазикош Г.В.
при секретарі Ердик В.В., без участі сторін,
розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 вересня 2012 року,-
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12 вересня 2012 року позовна заява ОСОБА_2 до Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіям "Закарпаттурист" залишена без розгляду з підстав встановлених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України (належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 йдеться про скасування ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 12 вересня 2012 року, зазначається, що позивач не був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Належно повідомлені сторони в засідання суду апеляційної інстанції не з'явились і про причини неявки не повідомили.
При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено наступне.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і не надіслав заяви про розгляд справи у його відсутності і з цих підстав залишив позовну заяву ОСОБА_2 до Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіям "Закарпаттурист" без розгляду.
Однак, такий висновок не відповідає обставинам справи, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те, що позивач належним чином був повідомлений про час і місце її розгляду.
Зазначені обставини, відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали місцевого суду та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, при якому слід врахувати, що за повідомленням апелянта, яке міститься в тексті апеляційної скарги, позивач помер та з'ясувати чи допускають спірні правовідносини процесуальне правонаступництво.
Керуючись ст. 307, 312 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 вересня 2012 року скасувати.
Справу направити до Ужгородського міськрайонного суду для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді