Справа № 703/1070/2012
про повернення справи
09.11.2012 м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Павліченко С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" на рішення Виноградівського районного суду від 17 жовтня 2012 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -
Рішенням Виноградівського районного суду від 17 жовтня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, суд першої інстанції разом з апеляційною скаргою на рішення від 17 жовтня 2012 року до апеляційного суду не направив оригінал квитанції про сплату судових витрат, яка зазначена в додатку до апеляційної скарги. Тому, дана справа підлягає направленню до суду першої інстанції для її належного оформлення.
Частиною 7 ст.297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недолік.
Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України суддя , -
Справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" на рішення Виноградівського районного суду від 17 жовтня 2012 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути до суду першої інстанції для належного її оформлення у чотирнадцятиденний строк з моменту отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя