пр. № 2-п/2608/138/12
ун. № 2608/13019/12
16 листопада 2012 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді: Лук"яненко Л.М.
при секретарі: Гаман А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за заявою про перегляд заочного рішення суду,-
Встановив:
До Святошинського райсуду м.Києва звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення суду ,посилаючись на ті обставини , що 13.07.2012 року винесено заочне рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина , про дане рішення він дізнався лише після його прийняття. Враховуючи,що на день слухання справи існують важливі докази , які мають значення для справи є поважною причиною для скасування рішення суду .
В судове засідання заявник -ОСОБА_1 призначене на 14.09.2012, 11.10.2012 , 02.11.2012 , 16.11.2012 не з*явився , про день слухання справи повідомлений належним чином , що підтверджується рекомендованою кореспонденцією та телеграми направленими на його адресу , причини неявки в судове засідання не повідомив .
Представник ОСОБА_2 заперечує проти скасування заочного рішення .
Вислухавши з*вивих учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі суд вважає,що заява не підлягає задоволенню,оскільки судом не встановлено ,що при розгляді справи відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази ,на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи ,а не з*являлась в судове засідання ,чим перешкоджала здійсненню правосуддя . Справа в провадженні суду знаходилась з 04.11.2011 року Із-за неявки до суду відповідача , справа довгий час не розглядалась .
Суд розцінює поведінку відповідача ,як намагання відповідача уникнути цивільної відповідальності , затягнути розгляд справи .
Керуючись ст.ст .228-232 ЦПК України суд,-
Ухвалив:
Заяву про перегляд заочного рішення -залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційна скарги на протязі 5 днів .
Суддя: