Дело № 801/10163/2012
14 ноября 2012 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре -Авдеевой И.Г.
с участием прокурора -Сушко В.М.
защитника - ОСОБА_1
потерпевшей - ОСОБА_2
законного представителя
подсудимого - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Сумы, гражданина Украины, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, до ареста не учившегося и не работавшего, зарегистрированного по АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23.07.2012 года примерно в 18 часов, находясь около магазина «Перехрестя», расположенного по ул. Красной 78-а в г. Бердянске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, подбежал со спины к ОСОБА_2 и, действуя в условиях очевидности, двумя рывками руки вырвал у нее с рук принадлежащее ей имущество, а именно сумочку стоимостью 200 гривен, в которой находилось: мобильный телефон «Нокия 2760»стоимостью 670 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Киевстар»стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 25 гривен, кошелек стоимостью 100 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 113 гривен, а также ключи в количестве 6 штук стоимостью 40 гривен каждый.
После этого, ОСОБА_4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1373 гривны.
В процессе досудебного следствия работниками милиции изъят у подсудимого похищенный мобильный телефон и возвращен потерпевшей ОСОБА_2, в связи с чем ею по делу заявлен гражданский иск на сумму 653 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.186 УК Украины признал полностью и пояснил, что 21.07.2012 года он приехал на отдых в г.Бердянск, на автовокзале обнаружил, что у него пропали его вещи и деньги.
В связи с тем, что у него не было денег, чтобы вернуться домой, 23.07.2012 года около 18 часов он со спины подбежал к незнакомой женщине и у нее с рук вырвал сумку, в которой находились мобильный телефон «Нокия», деньги в кошельке, ключи. Сумку, кошелек, ключи он выбросил, деньги истратил на свои нужды, а мобильный телефон у него изъяли 24.07.2012 года сотрудники милиции. В содеянном раскаивается, гражданский иск признает полностью, приносит свои извинения потерпевшей, просит суд не лишать его свободы.
Кроме полного признания своей вины вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 23.07.2012 года примерно в 18 часов подсудимый подбежал к ней сзади и двумя рывками вырвал из рук сумочку с мобильным телефоном «Нокиа 2760», кошельком, деньгами в сумме 113 гривен, ее удостоверениями и ключами от квартиры, причинив ей материальный ущерб на сумму 1373 грн.
В процессе досудебного следствия ей возвращен мобильный телефон, в связи с чем она просит взыскать с подсудимого в ее пользу 653 грн.
Исследование судом других фактических обстоятельств дела не проводилось в силу ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_4правильно квалифицированы по ст.186 ч.1 УК Украины как открытое похищение чужого имущества /грабёж/.
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого
Подсудимый ОСОБА_4 ранее не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, на учете в ОКМДН И Службе по делам детей не состоял, по месту жительства характеризуется положительно, является сиротой, в процессе досудебного следствия своим поведением способствовал раскрытию преступления, в судебном заседании свою вину признал полностью, принес публичные извинения потерпевшей, в содеянном чистосердечно раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его ответственность, поэтому суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде лишения свободы.
Придя к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества, суд считает возможным на основании ст.ст. 75,76, 104 УК Украины освободить подсудимого ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием, возложив на него обязанность сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства об изменении места жительства и учебы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 653 грн, в судебном заседании нашел полное подтверждение и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.1166, 1177 ГК Украины путем взыскания указанной суммы с подсудимого ОСОБА_4 в ее пользу.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон «NOKIA 2760»и сим-карту оператора «Киевстар», следует оставить ей по принадлежности.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, и назначить наказание один год лишения свободы.
На основании ст.ст. 75,76, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытательным сроком на один год, возложив на него обязанность сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства об изменении места жительства и учебы, если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление, а также выполнит возложенную на него судом обязанность, засчитав ему в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 24 июля 2012 года по 14 ноября 2012 года.
В возмещение материального вреда взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 653 грн.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон «NOKIA 2760»и сим-карту оператора «Киевстар», оставить ей по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 изменить, освободив его из- под стражи из зала суда.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Т.Г. Веденеева