ун. № 2608/17664/12
пр. № 3/2608/7453/12
15 листопада 2012 року
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, працює ТОВ «Преміум-центр» - секретар, проживаючої: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 - за ст. 124 КпАП України,
17.10.2012 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, переходила проїзжу частину дороги по вул.Г.Космосу напроти будинку №11/1 по вул.Жмеринська в невстановленому для переходу місці при наявності по блузу не регульованого та регульованого пішохідного переходу, не впевнилась в безпеці переходу, наближені до неї транспортних засобів, раптово вийшла на смугу руху автомобіля «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого на неї було скоєно наїзд, що призвело до отримання нею тілесних ушкоджень та автомобіль зазнав механічні пошкодження, чим порушила п.п.п. 4.1, 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно 17.10.2012 року о 14 год. 20 хв. переходила проїзжу частину дороги по вул.Г.Космосу напроти будинку №11/1 по вул.Жмеринська в невстановленому для переходу місці не впевнилась в безпеці переходу, наближені до неї транспортних засобів, раптово вийшла на смугу руху, в результаті чого сталася ДТП в зв'язку з тим, що не переконалася, що це буде безпечно вийшла на дорогу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею ДТП доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними в справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасниці правопорушення.
Відповідно до ст.33 КпАП України, суд при обранні адміністративного правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка щиро розкаялася, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.