Справа №1-2609/976/12р.
12 листопада 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.
при секретарі Кудрявцевій Д.В.
за участю прокурора Дяченко О.О.
за участю захисника ОСОБА_1
за участю перекладача ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю підсудного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лачин Республіка Азербайджан, громадянин Азербайджану, освіта середня, не одруженого, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.
ОСОБА_4 24.04.2012 року приблизно о 11:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні кафе «Рюмашная», по вул. Харківське шосе, 158, в місті Києві, під час спільного вживання спиртних напоїв разом із наглядно знайомим ОСОБА_6, помітивши залишений останнім на столі мобільний телефон та гаманець вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відійшов від столу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столу чуже майно, що належить ОСОБА_6, а саме: мобільний телефон марки «Nокіа N-85»ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 3082 гривні, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 гривень, шкіряний чоловічий гаманець, вартістю 250 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 2400 гривень, 29 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 232 гривні, картка поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар», номіналом 40 гривень, вартістю 42 гривні, а також дисконтні картки, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють. Таємно викравши вказане вище чуже майно ОСОБА_4, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6026 гривень.
Крім того, ОСОБА_4, 30.04.2012 року приблизно о 23:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись біля будинку № 1 по вул. Урицького в м. Києві, під час спільного вживання спиртних напоїв разом із ОСОБА_7, вирішив повторно відкрито викрасти чуже майно. ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та несподівано для нього наніс йому удар кулаком в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на землю, отримавши фізичний біль, застосувавши тим самим насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 намагався оглянути кишені ОСОБА_7,а останній прикривши своїми рукам кишені, не даючи можливості ОСОБА_4 відібрати майно. Після чого ОСОБА_4 наніс декілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_7, завдавши йому фізичний біль, тобто застосував фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого. Подолавши таким чином волю потерпілого до опору, ОСОБА_4 повторно відкрито викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7,а саме: мобільний телефон марки «НТС Ехрlorer»ІМЕІ: НОМЕР_1, вартістю 1499 гривень, із сім-карткою мобільного оператора «Лайф», вартістю 35 гривень, на рахунку, якої знаходились грошові кошти в розмірі 20 гривень, чоловічий годинник, вартістю 100 гривень, чоловічий гаманець, вартістю 50 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 1300 гривень, 211 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 1688 гривень, банківська картка «Аваль», на рахунку якої грошей не було та матеріальної цінності для потерпілого не становить. ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4692 гривні.
Підсудний ОСОБА_4 суду показав, що дійсно він 24.04.2012 року приблизно о 11:00 годині, перебував в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні кафе «Рюмашная», по вул. Харківське шосе, 158, в місті Києві, під час спільного розпиття спиртних напоїв разом із наглядно знайомим чоловіком як йому пізніше стало відомо на прізвище ОСОБА_6, помітивши залишений останнім на столі мобільний телефон та гаманець вирішив скористатись тим що він відійшов від столу і за ним не спостерігає та викрасти мобільний телефон марки «Nокіа N-85», шкіряний чоловічий гаманець, якому знаходилися гроші в сумі 2400 гривень, 29 доларів США, картка поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар», номіналом 40 гривень, а також дисконтні картки.
Крім того, він 30.04.2012 року приблизно о 23:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись біля будинку № 1 по вул. Урицького в м. Києві під час спільного розпиття спиртних напоїв разом із раніше незнайомим йому чоловіком як пізніше стало відомо ОСОБА_7 ОСОБА_4 підійшов до нього та наніс удар кулаком в обличчя, від якого він впав на землю. Він намагався оглянути його кишені, а ОСОБА_7 прикривав своїми рукам кишені. Після чого, він наніс декілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_7 та викрав його майно мобільний телефон марки «НТС Ехрlorer», чоловічий годинник, вартістю, гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 1300 гривень, 211 доларів США та банківська картка «Аваль».
Матеріальна шкода потерпілим відшкодована в повному обсязі.
В скоєному щиро розкаявся.
На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає підсудного ОСОБА_4, який своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_4, який своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, (грабіж) поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчиненими повторно, винниий у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, приймає до уваги ту обставину, що один із злочинів згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, вчинені проти власності особи з метою особистого збагачення, його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває,має позитивну характеристику з місця роботи , має дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, відшкодував шкоду потерпілим, думку потерпілих щодо міри покарання не пов»язаної з позбавленням волі, його відношення до вчинених ним злочинів, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, в силу ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі ,а саме договори Київського ломбардного відділення №3 Повного товариства «Заставне товариство «Скарбниця»003-12016803 від 02.05.2012 року та 003-12017158 від 04.05.2012 року, які вилучено у ОСОБА_4, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Солом»янського районного управління -необхідно залишити в матеріалах кримінальної справи (а.с. 105-107), обрізану сім-картку мобільного оператора «МТС»- знищити (а.с. 105-107), мобільний телефон марки «НТС Ехрlorer»ІМЕІ: НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_7 -необхідно залишити у його розпорядженні (а.с. 23-24), мобільний телефон «Nокіа N-85»ІМЕІ: НОМЕР_2, який належить потерпілому ОСОБА_6 -необхідно залишити у його розпорядженні.(а.с. 80-81).
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання :
- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
- Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суорого покарання більш суворим покарання м у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Речові докази:
- Договори Київського ломбардного відділення №3 Повного товариства «Заставне товариство «Скарбниця»003-12016803 від 02.05.2012 року та 003-12017158 від 04.05.2012 року, які вилучено у ОСОБА_4, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Солом»янського районного управління -залишити в матеріалах кримінальної справи (а.с. 105-107).
- обрізану сім-картку мобільного оператора «МТС»- знищити (а.с. 105-107).
- Мобільний телефон марки «НТСЕхрlorer»ІМЕІ: НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_7 -залишити у його розпорядженні (а.с. 23-24).
- Мобільний телефон «Nокіа N-85»ІМЕІ: НОМЕР_2 який належить потерпілому ОСОБА_6 -залишити у його розпорядженні (а.с. 80-81).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Суддя: