ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-17/13982-2012 08.11.12
за позовом комунального підприємства «Грушківське»Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації
до Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Солом'янського районної в м. Києві державної адміністрації
про стягнення 24 885,59 грн.,
Суддя Удалова О.Г.
представник сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача Жидковська І.М. (за довіреністю)
Комунальне підприємство «Грушківське»Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Солом'янського районної в м. Києві державної адміністрації (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги з 01.11.2011 р. по 30.09.2012 р. в сумі 23 109,40 грн. та пені в сумі 1 776,19 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору № 326-Г про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 31.03.2011 р., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-17/13982-2012 та розгляд справи призначено на 23.10.2012 р..
У судовому засіданні 23.10.2012 р. представник відповідача надав письмові пояснення та докази часткової сплати заборгованості. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав додаткові пояснення по суті спору, які містять також уточнений розрахунок пені (позовні вимоги залишено у попередній редакції).
У зв'язку невиконанням ухвали про порушення провадження у справі було оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 08.11.2012 р..
25.10.2012 р. через канцелярію суду позивач надав документи на виконання ухвали суду від 10.10.2012 р..
У судове засідання представник позивача не з'явився. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав додаткові докази для приєднання до матеріалів справи та відхилив позовні вимоги.
Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
31.03.2011 р. між комунальним підприємством «Грушківське»Солом'янської районної ради м. Києва (правонаступником якого є позивач) та Управлінням культури, туризму та охорони культурної спадщини Солом'янського районної в м. Києві державної адміністрації було укладено договір № 326-Г про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території (далі -Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору предметом останнього є надання виконавцем за палату орендарю (власнику) комунальних послуг (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення, будівлю, загальною площею 1099,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 22, та участь орендаря у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території. Приміщення використовується для розміщення бібліотеки ім. Лермонтова.
Згідно з пунктом 3.1 Договору позивач зобов'язався безперебійно забезпечувати відповідача холодною, гарячою водою, центральним опаленням і приймати від нього стічні води в кількості, необхідній для задоволення його господарсько-побутових потреб, які передбачені даним Договором, з урахуванням діяльності орендаря (власника).
Пунктами 2.1., 2.2. Договору визначено, що орендар (власник) щомісячно сплачує виконавцю вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно з виставленими постачальниками табуляграмами. Розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами. Орендар (власник) користується послугами:
- опалення: оплата здійснюється в опалювальний період за табуляграмами, які постачальник (АЕК «Київенерго») надає виконавцю;
- гаряче водопостачання: оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник (АЕК «Київенерго») надає виконавцю;
- холодне водопостачання: оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник (ДКО «Київводоканал») надає виконавцю.
Тарифи можуть бути змінені за рішенням відповідних державних органів і застосовуються при розрахунках по цьому Договору без додаткового погодження сторін.
Згідно з пунктом 2.6 Договору крім плати за комунальні послуги орендар (власник) сплачує виконавцю експлуатаційні витрати, розмір яких на день укладення договору становить 1,8953 грн.* 266,9 м 2 = 2083,69 грн. на місяць.
Пунктом 2.7 Договору передбачено, що орендар (власник) також сплачує за встановленими тарифами вартість послуг транспортування теплової енергії від джерел теплопостачання до споживача (відшкодування внутрішньобудинкових мереж) в розмірі 0,051 * 1099,4 м2 = 56,07 грн. на місяць.
Як вбачається з пункту 2.8 Договору, орендар (власник) повинен сплачувати всі платежі, які передбачені цими договорами незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно, до 1 числа місяця, наступного за звітним.
Строк дії Договору встановлено з 31.03.2011 р. до 30.03.2014 р. (п.5.1 Договору).
Відповідач не розрахувався своєчасно та в повному обсязі за надані комунальні послуги, чим порушив вимоги п. 2.8 Договору. За період з 01.12.2011 р. по 30.09.2012 р. виникла заборгованість в сумі 23 109,40 грн. (рахунки-фактури, табуляграми та двосторонній акт звірки -у матеріалах справи).
02.10.2012 р. (до звернення з позовом до суду) відповідач сплатив частину заборгованості в сумі 10 270,84 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 545, 546, 547, 548 від 02.10.2012 р.. Таким чином на даний час заборгованість складає 12 838,55 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, факт наявності у відповідача заборгованості за договором № 326-Г «Про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території»від 31.03.2011 р. в розмірі 12 838,55 грн. перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований. Правові підстави для стягнення 10 270,84 грн., які були сплачені відповідачем до звернення з позовом до суду, відсутні.
Крім того позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 1 776,19 грн.
Відповідно до пункту 2.9 Договору, за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі 1% від суми боргу за кожний день затримки платежів, але не більше 100% від суми боргу.
Враховуючи період нарахування пені, визначений відповідачем, який відповідає вимогам ст. 232 Господарського кодексу України, суд здійснив власний розрахунок пені та дійшов висновку, що остання підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1687,01 грн. Суд погоджується з вірністю розрахунку, наданого позивачем разом з додатковими поясненнями 23.10.2012 р.. У стягненні 89,18 грн. пені судом відмовлено.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 1 2 838,55 грн. та пені в розмірі 1 687,01 грн. підлягають задоволенню. В іншій частині позов пред'явлено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Солом'янського районної в м. Києві державної адміністрації (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 41, код 37485417) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь комунального підприємства «Грушківське»Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації (03124, м. Київ, бул. І. Лепсе, 23а, код 35756939) 12 838 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 55 коп., пеню в розмірі 1 687 (одна тисяча вісімдесят сім) грн. 01 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 939 (дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 47 коп.
3. В іншій частині позову відмовити.
Суддя О.Г. Удалова
Рішення підписано 12.11.2012 р.