ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-41/11371-2012 12.11.12
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ювал-Сервіс»
ДоПриватного підприємства «Бі-Лайн-Ексклюзив»
Третя особа, відповідача Прояка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Приватний нотаріус Шевченко Дарина Геннадіївна визнання недійсним договору
Колегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. головуючий
суддя Івченко А.М.
суддя Шаптала Є.Ю.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювал-Сервіс»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Бі Лайн Ексклюзив»про визнання недійсним договору.
Ухвалою від 20.08.2012 року було порушено провадження у справі, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Шевченко Дарину Геннадіївну, розгляд справи призначено на 24.09.2012 року.
Представник позивача в судове засідання 24.09.2012 року не з'явився, проте, 21.09.2012 року подав до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.
Представник відповідача 24.09.2012 року подав до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали суду та відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
В судовому засіданні 24.09.2012 року представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти позову заперечував та просив суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Представник третьої особи в судове засідання 24.09.2012 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та третьої особи, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 10.09.2012 року розгляд справи було відкладено на 12.10.2012 року.
Представник відповідача 12.10.2012 року в судовому засіданні надав додаткові матеріали по справі.
12.10.2012 року представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Зважаючи на складність спору та керуючись статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України суддя Спичак О.М. звернувся до Голови Господарського суду м. Києва з заявою про визначення складу суду для колегіального розгляду справи № 5011-41/11371-2012.
Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва № б/н від 12.10.2012 року затверджено колегію суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Шаптала Є.Ю., Івченко А.М.
Ухвалою суду від 12.10.2012 р. колегія суддів прийняла до свого провадження справу № 5011-41/11371-2012 та призначила її розгляд на 12.11.2012 р.
Представники відповідача в судове засідання 12.11.2012 року не з'явився, проте через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Представник третьої особи в судове засідання 12.11.2012 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача у судове засідання 12.11.2012 р. не з'явився, проте через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з його відмовою від позову.
Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювал-Сервіс»про відмову від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, оскільки підписана уповноваженим представником позивача, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 4. частини 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.
Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі № 5011-41/11371-2012.
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Колегія суддів у складі: суддя О.М. Спичак (головуючий)
суддя А.М. Івченко
суддя Є.Ю. Шаптала