ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-73/6482-2012 14.11.12
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Баранова Д.О., суддів Спичак О.М., Жагорнікова Т.О., розглянувши справу
за позовом Черкаської міської ради
до відповідача 1: Черкаської обласної державної адміністрації
до відповідача 2: Черкаської районної державної адміністрації
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська екологія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача 1: Головне управління Держкомзему у Черкаській області
про визнання недійсними розпорядження та договору оренди
за участю представників сторін:
від позивача: Стойко А.Ю.
Горшанова .І.
від відповідача 1: Божко І.В.
від відповідача 2: не з'явився;
від відповідача 3: Шаяхметов Д.Ф., Зубрило О.В.
від третьої особи: не з'явився;
Черкаська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаської районної державної адміністрації, ТзОВ "Українська екологія" про визнання недійсними розпорядження та договору оренди.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2012р. справу передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
22.05.2012р. Господарським судом міста Києва постановлено ухвалу про прийняття справи до провадження та призначено до розгляду на 14.06.2012р. та відкладено на 10.07.2012р.
В судовому засіданні 10.07.2012р. судом залучено третьою особою - Головне управління Держкомзему у Черкаській області та зобов'язано останнього подати докази, у зв'язку із чим розгляд справи відкладено на 07.08.2012р.
Третя особа вимог ухвали від 10.07.2012р. в частині подання доказів не виконала.
У зв'язку із викладеним розгляд справи відкладено та у зв'язку із складністю справу призначено до колегіального розгляду.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва визначено склад колегії суддів, для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя: Баранов Д.О., судді Капцова Т.П., Нечай О.В.
Ухвалою суду від 07.08.2012р. справу прийнято колегією суддів до провадження.
У зв'язку з перебуванням суддів Капцової Т.П., Нечая О.В. в щорічній відпустці, розпорядженням голови Господасрького суду міста Києва справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Баранов Д.О., судді: Спичак О.М., Бойко Р.В.
Ухвалою суду від 30.08.2012р. справу прийнято до провадження колегією суддів та у зв'язку з витребуванням додаткових доказів розгляд справи відкладено на 02.10.2012р.
У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. у відпустці, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 02.10.2012р., справу №5011-73/6482-2012 передано на розгляд колегії судді: Власова Ю.Л., Спичак О.М., Бойко Р.В.
Ухвалою суду розгляду справи призначено на 23.10.2012р.
У зв'язку з виходом судді Баранова Д.О. з відпустки та перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 23.10.2012р., справу №5011-73/6482-2012 передано на розгляд колегії судді: Баранов Д.О. (головуючий), Спичак О.М., Стасюк С.В.
В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи позовної заяви, подав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.
Відповідач 1 явку представника не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач 2 явку представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Представники відповідача 3 проти позову заперечили, подали додаткові докази, які долучені до матеріалів справи.
Третя особа, явку представника не забезпечила, повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
14.11.2012р. в звязку із перебуванням судді Стасюк С.В. у щорічній відпустці, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва змінено склад колегії суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя: Баранов Д.О., судді Спичак О.М., Жагорнікова Т.О.
У судовому засіданні представник відповідача 3 надав суду доповнення до відзову на позовну заяву, в яких заперечує проти позовних вимог у повному обсязі, та долучив копію постанови ВГС України від 18.11.2008р. у справі № 04/2817.
Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача 1 проти позову не заперечив.
Представник відповідача 2 повторно явку представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Представник відповідача 3 проти позову заперечив в повному обсязі.
У зв'язку з неявкою представників відповідачів 2, третьої особи та для дотримання принципів рівності та змагальності судового процесу, а також з метою ознайомлення суду із додатково наданими даказами по справі суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 05.12.2012 о 12:10. год., який відбудеться за адресою : 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18
Головуючий суддя Баранов Д.О.
судді Спичак О.М.
Жагорнікова Т.О