ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-5/12242-2012 06.11.12
За позовом Публічного акціонерного товариства "Луганський хіміко-фармацевтичний завод"
до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі"
про стягнення 121 637, 75 грн.
Суддя Ломака В.С.
Представники сторін:
від позивача: Іщук М.М. за довіреністю № 120 від 15.08.2012 р.;
від відповідача: Савчин Є.Д. за довіреністю № 1074/1 від 10.09.2012 р.
Публічне акціонерне товариство "Луганський хіміко-фармацевтичний завод" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" (далі - відповідач) про стягнення 121 637, 75 грн., в тому числі 115 879, 68 грн. основного боргу, 4 798, 70 грн. пені та 959, 37 грн. 3% річних.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору поставки позивач поставив відповідачу товар, який останнім в порушення взятих на себе зобов'язань не був оплачений у повному обсязі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем. Враховуючи зазначене, позивач вирішив звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-5/12242-2012, розгляд справи призначено на 25.09.2012 р.
25.09.2012 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2012 р. розгляд справи, у зв'язку з неявкою представника відповідача, відкладено на 17.10.2012 р.
04.10.2012 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшов уточнений розрахунок пені та 3 % річних, додаткові документи у справі, а також письмові пояснення, відповідно до яких він зазначає про те, що частину у розмірі 21 744, 55 грн. з суми коштів в розмірі 50 000, 00 грн., перерахованих відповідачем 27.06.2012 р., позивач зарахував в погашення боргу по накладним № 5752 від 15.12.2011 р. та № 5899 від 22.12.2011 р., які стосуються договору між сторонами за 2011 рік, а решту суми в погашення боргу за спірним договором 2012 року.
У судовому засіданні 17.10.2012 р. судом оголошено перерву до 06.11.2012 р.
26.10.2012 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення у справі, відповідно до яких він стверджує, що оплата у розмірі 50 000, 00 грн. має зараховуватись в погашення боргу по накладним за Договором № 3-Л від 03.01.2012 р. відповідно до призначення платежу, у зв'язку з чим вказує на невірно розраховані позивачем суму основного боргу, пені та 3 % річних.
01.11.2012 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення у справі, відповідно до яких він стверджує про те, що відповідач не заперечував проти зарахування частини суми зі сплачених останнім 50 000, 00 грн. в погашення боргу по накладним за 2011 рік.
У судовому засіданні 06.11.2012 р. від представника відповідача надійшли додаткові документи у справі, а саме: платіжне доручення № 007879 від 05.11.2012 р. на суму 115 833, 73 грн. з призначенням платежу: "За одерж. медикаменти зг. Дог. №2-Л від 20/01/2011 р., Дог. №3-Л від 03/01/2012 р.".
При цьому, від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від позову, мотивована тим, що відповідач повністю погасив суму заборгованості перед позивачем та клопотання про покладення судових витрат на позивача.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву позивача про відмову від позову та припинити провадження у справі відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Так, як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову підписана представником позивача Іщук М.М., який відповідно до виданої на його ім'я довіреності № 120 від 15.08.2012 р. наділений правом відмови повністю або частково від позовних вимог.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Публічного акціонерного товариства "Луганський хіміко-фармацевтичний завод" від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.
В силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
З огляду на зазначене, витрати по сплаті судового збору у відповідності до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Припинити провадження у справі № 5011-5/12242-2012.
Суддя В.С. Ломака