ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-17/13918-2012 08.11.12
за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»
до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
про відшкодування в порядку регресу стягнення 10 817,85 грн.
Суддя Удалова О.Г.
представник сторін:
від позивача Кравцова А.С. (за довіреністю)
від відповідача не з'явився
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Граве Україна»(далі - ПрАТ «СК Граве Україна») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі - ВАТ НАСК «Оранта») про стягнення шкоди в порядку регресу в розмірі 10 272,01 грн., трьох процентів річних в сумі 91,18 грн. та пені 454,66 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ «СК Граве Україна»на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 0127.0030.0260.455 від 19.05.2009 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст.ст. 993, 1191 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, з вини якого трапилась ДТП, що підтверджується постановою суду, була застрахована ВАТ НАСК «Оранта», позивачем було направлено останньому заяву про страхове відшкодування. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму, позивач просить стягнути з останнього 10 817,85 грн. в порядку регресу в судовому порядку.
Ухвалою суду від 09.10.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.10.2012 р..
22.10.2012 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про день, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали. Розгляд справи було відкладено на 08.11.2012 р..
05.11.2012 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справу за відсутністю представника позивача.
06.11.2012 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому сторона визнала позов в частині вимог про стягнення 9355,60 грн. шкоди в порядку регресу.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання сторони були повідомленні належним чином.
Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Розглянувши надані документи та матеріали, повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
19.05.2009 р. між ПрАТ «СК Граве Україна»(далі - страховик) та Хорунжим Віталієм Вікторовичем (далі - страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 0127.0030.0260.455. Вищевказаним договором застраховано майнові інтереси страхувальника з володіння, користування, розпорядження транспортним засобом -BMW, державний номерний знак AA0012HE.
03.07.2009 р. Миронюк Олександр Володимирович, керуючи автомобілем Seat Inca державний номерний знак АА2828ВІ, у м. Києві, на перехресті вул. Танкової-Шамрила, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки BMW, державний номерний знак AA0012HE.
Згідно з довідкою УДАІ ГУ МВС України в м. Києві автомобіль BMW, державний номерний знак AA0012HE, отримав механічні пошкодження.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2009 р. у справі № 38651/09 Миронюка Олександра Володимировича визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Позивачем було замовлено проведення оцінки вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу, у суб'єкта оціночної діяльності -СПД Бережнюка О.В.
Згідно зі звітом № 4258 про визначення вартості матеріального збитку з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу від 10.07.2009 р., сума матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу BMW, державний номерний знак AA0012HE, внаслідок ДТП складає 9355,60 грн.
Позивачем був складений та підписаний страховий акт № СНТ/.0127.0030-0260.455/1 від 24.09.2009 р., згідно з яким пошкодження транспортного засобу BMW, державний номерний знак AA0012HE, внаслідок ДТП, яка сталась 03.07.2009 р., визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 10 272,01 грн.
06.10.2009 р. між Хорунжим Віталієм Вікторовичем та закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Граве Україна»було складено та підписано акт про взаємозалік боргів, у якому зафіксовано, що страховик має борг перед страхувальником по виплаті страхового відшкодування за страховим актом № СНТ/.0127.0030-0260.455/1 у розмірі 10272,01 грн.; страхувальник має зобов'язання щодо оплати частини річної страхової премії в сумі 23255,70 грн.; за умовами договору страхування страховик реалізував право вирахувати з суми відшкодування несплачену на дату складання страхового акту частину страхового платежу в сумі 10272,01 грн.; шляхом взаємозаліку зустрічних вимог сторони встановили, що після підписання акту сума боргу страхувальника щодо оплати страхової премії страховику за страховим актом № СНТ/.0127.0030-0260.455/1 складає 12983,69 грн.
Згідно зі статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.
Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи на момент скоєння ДТП була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта», згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8834742.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням полісу № ВВ/8834742 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Seat Inca, державний номерний знак АА2828ВІ.
Позивач звернувся до відповідача з претензією на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 10 272,01 грн. (вих. 21508 від 07.03.2012 р.), але на даний час спір не врегульовано.
Суд погоджується з позовними вимогами щодо стягнення відшкодування в порядку регресу частково в сумі 9 355,60 грн. з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються статтею 12 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін.
Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках необхідності визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.
Згідно з ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Таким чином, належним доказом розміру витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, є звіт, складений суб'єктом оціночної діяльності.
У матеріалах справи наявний звіт № 4258 від 10.07.2009 р., який визначає вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику автомобіля BMW, державний номерний знак AA0012HE, в результаті вищезазначеної ДТП, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема, відповідно до останнього збитки довірнюють 9355,60 грн.
Статтею 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлюється, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Згідно з полісом ВВ/8834742 франшиза дорівнює 0 грн., тому не впливає на розмір регресної вимоги.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 355,60 грн. В іншій частині збитки пред'явлено необґрунтовано.
Суд погоджується також з позовними вимогами щодо стягнення трьох процентів річних з огляду на наступне.
Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Як в бачаться з матеріалів справи, відповідачем було отримано претензію на виплату страхового відшкодування 19.03.2012 р.. Таким чином, відповідач повинен був сплати страхове відшкодування до 18.06.2012 р..
Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.
Крім того, оскільки інфляційні витрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненнями грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то ні три проценти річних, ні індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань. Вищенаведене відповідає судовій практиці Верховного суду України (зокрема постанова від 10.06.2003 р. по справі № 3/350) З огляду на часткове задоволення позовних вимог щодо стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, суд здійснив власний розрахунок 3% річних та встановив, що до стягнення підлягає сума в розмірі 83,05 грн. В іншій частині вимога про стягнення трьох процентів річних задоволенню не підлягає.
Вимога щодо стягнення пені в розмірі 454,66 грн. задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Пунктом 37.2 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.
Вказана норма регулює відносини страховика і страхувальника за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а позивач не є суб'єктом цього договору.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 26.09.2012 р. у справі № 4/17-3520-2011.
З огляду на вищевикладене, вимога по стягнення пені пред'явлена необґрунтовано.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 355,60 грн. (вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля BMW, державний номерний знак AA0012HE, зазначеного у звіті № 4258 про визначення вартості матеріального збитку з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу від 10.07.2009 р.) та трьох процентів річних в сумі 83,05 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В іншій частині позову судом відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська буд. 75, код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»(79044, м. Львів, вул. Метрологічна 2, код 19243047) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 355 (дев'ять тисяч триста п'ятдесят п'ять) грн. 60 коп., три проценти річних в розмірі 83 (вісімдесят три) грн. 05 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1404 (одна тисяча чотириста чотири) грн. 30 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя О.Г. Удалова
Рішення підписано 12.11.2012 р.