ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 5011-28/14047-2012 08.11.12
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тоніка"
до товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (код 33942232)
про визнання банкрутом
Суддя Копитова О.С.
Секретар с/з Атарщікова А.М..
Представники сторін:
від заявника: не з'явився;
від боржника: Криворог І.О., представник за довіреністю № 4065 від 24.10.2012
В судовому засіданні присутні:
1) представник державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва державної податкової служби - Перепелюк О.В., довіреність № 4699/9/10 від 10.09.2012;
2) арбітражний керуючий Ронський Р.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тоніка" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2012 порушено провадження по справі № 5011-28/14047-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 08.11.2012.
24.10.2012 до загального відділу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Тоніка" надійшла заява про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство у відповідності до ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої заявник просить суд припинити провадження по справі № 5011-28/14047-2012 на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору.
Як убачається з матеріалів справи заява про відкликання заяви подана за підписом представника ініціюючого кредитора Яїцькова А.В. В матеріалах справи наявний оригінал довіреності від 19.01.2012 року, виданої на ім'я Яїцькова Антона Володимировича, за підписом генерального директора ТОВ «Тоніка»Іващенко О.С. При цьому в довіреності передбачені права Яїцькова А.В. на зміну підстав та предмету позову, право відмови від позову, а також надано право здійснювати інші дії, що пов'язані з цим дорученням, користуючись всіма відповідними правами, наданими, зокрема Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Порядок та умови відкликання заяви про порушення справи про банкрутство передбачені положеннями ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Норми згаданої статті встановлюють, що заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.
Як встановлено вище заява про відкликання подана повноважним представником ініціюючого кредитора 24.10.2012 року, тобто до дати проведення підготовчого засідання, що було призначено на 08.11.2012 року та здійснення публікації про порушення провадження по справі про банкрутство в офіційному друкованому органі, інші кредитори з вимогами до боржника не звертались.
За таких обставин господарський суд вважає подану заяву обґрунтованою, доведеною відповідними доказами та такою, що підлягає прийняттю.
Пунктом 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається боржник в своїй заяві, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлюють процесуальні наслідки задоволення заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, а провадження у господарській справі про банкрутство здійснюється у порядку провадження, передбаченому ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та виходячи із системного аналізу норм ГПК України, суд вважає, що у разі задоволення заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство провадження у такій справі підлягає припиненню.
Таким чином, в зв'язку з відкликанням ТОВ «Тоніка»своєї заяви про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ «УніКредитЛізинг», а також враховуючи, що інші кредитори з вимогами до боржника не звертались, провадження по справі підлягає припиненню.
Стосовно клопотання заявника щодо повернення судового збору слід зазначити наступне.
В силу положень ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Об'єктом справляння судового збору згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір»є сам факт подання до суду позовної заяви (заяви про порушення справи про банкрутство), за результатами розгляду якої судом вчинені відповідні дії -вирішено питання про порушення провадження по справі, винесено відповідну ухвалу, здійснено повідомлення учасників процесу про розгляд справи в судовому засіданні, витребувано у сторін та інших осіб необхідні для розгляду справи документи та інше. При порушенні, ж, справи про банкрутство, судом, окрім іншого, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, повідомлені про порушення справи про банкрутство державні органи, зобов'язано державного реєстратора внести певну інформацію до єдиного державного реєстру, тощо.
Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище, подаючи заяву про відкликання боржник проводить відповідну аналогію з п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено припинення провадження по справі в зв'язку з відмовою позивача від позову, чим фактично підтверджує свою відмову від продовження судом розгляду справи про банкрутство боржника на підставі поданих ініціюючим кредитором доказів, перевірки наявності всіх ознак неплатоспроможності боржника на дату порушення провадження по справі, перевірки наявності самої суми боргу, тощо.
Згідно положень процесуального закону, повернення судових витрат у випадку припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України), можливе саме у випадку коли спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки в такому випадку відсутній об'єкт справляння судового збору згідно вимог закону.
У всіх інших випадках застосування статті 80 ГПК України, суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат, тобто про покладення таких витрат або на позивача, або на відповідача у справі, що і передбачено у ч. 3 вказаної статті кодексу. В разі, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії самого позивача -як то відмова від поданого позову, інші, здійснені судові витрати покладаються на позивача (ініціюючого кредитора).
При цьому, слід зазначити, що ініціюючим кредитором не визначається в поданій заяві, що стало наслідком подання такої заяви, чи помилкове звернення самого ініціюючого кредитора, чи погашення боржником заборгованості перед ним після порушення провадження по справі, тощо. Ініціюючий кредитор лише скористався своїм правом наданим йому законом та відкликав подану заяву.
Крім того, суд також зауважує, що повернення судового збору у випадку припинення провадження по справі згідно положень Закону України «Про судовий збір»прямо не передбачено.
Враховуючи викладені обставини та керуючись Господарським процесуальним кодексом України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження", Законом України «Про судовий збір»суд -
Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тоніка" про відкликання заяви про порушення провадження по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (код 33942232).
Провадження по справі № 5011-28/14047-2012 припинити.
Дію мораторію припинити.
Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців інформацію про порушення провадження по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" в зв'язку з її припиненням.
В задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.
Копію ухвали направити заявнику та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.
Суддя О.С. Копитова