Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
08 листопада 2012 р. № 2-а- 10855/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кухар М.Д.,
при секретарі - Тайцеві А.Л.,
за участі: представника позивача - Гордієнко М.О.,
представника відповідача - Бахнова Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Державного підприємства "Науково дослідний інститут "ХЕМЗ" про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства "Науково дослідний інститут "ХЕМЗ" про стягнення заборгованості. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Працівникам Державного підприємства «НДІ»ХЕМЗ», які працюювали на посадах, які дають право на призначення пенсії відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і наукову - технічну діяльність» була призначена пенсія наукового працівника.
Пенсії були виплачені у період з 01.03.2012 рокупо 31.08.2012 року.
Відповідно до ч. 9 ст.24 Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність» та постанови Кабінету Міністрів України від 24.03.2004р. №372 «Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІП-ГУ рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково - технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи (далі Порядок № 372), підприємства, установи та організації повинні відшкодовувати Пенсійному фонду різницю між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи.
Загальна сума пенсії, яка підлягає відшкодуванню пенсіонерам за вказаний період згідно з Порядком № 372, як різниця між сумою пенсії призначеною на підставі Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою на загальних підставах, складає 168190,70 грн. що підтверджується довідками відділів пенсійного забезпечення управлінь Пенсійного фонду України в Червонозаводському, Комінтернівському, Жовтневому, Харківському, Київському, Московському районах м. Харкова.
Відповідно до п. 5 Порядку № 372, розмір витрат на виплату різниці у розмірі пенсії, що підлягають фінансуванню за рахунок державних не бюджетних організацій, визначає орган Пенсійний фонд та надсилає організації повідомлення про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про наукову і науково - технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.
Зазначені підприємства, установи, організації та заклади щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.
Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова були надіслані відповідні повідомлення, але кошти Пенсійним фондом не отримані.
Заборгованість відповідача за період з 01.03.2012 року по 31.08.2012 року складає 168190,70 грн.
Беручи до уваги, що несвоєчасне перерахування сум фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам може привести до затримки у виплаті пенсій, тим самим відповідач завдає шкоди інтересам держави при реалізації політики у сфері соціального забезпечення, що безпосередньо передбачає право громадян на пенсійне забезпечення, тобто виконувати гарантовану державою функцію, проголошену ст. 46 Конституції України.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості в розмірі 168190,70.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Державного підприємства "Науково дослідний інститут "ХЕМЗ" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства "Науково дослідний інститут "ХЕМЗ" (61037, м. Харків, просп. Московський, б.199, р/р 26005860648050 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 351016, код 00216869) на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова (61170, м. Харків, вул. Блюхера, 22-Б р/р 256013122090, 256003132090 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 351823, код 22682655) заборгованість в розмірі 168190.70 грн. (сто шістдесят вісім тисяч сто дев'яносто гривень 70 коп.).
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 13.11.2012 року.
Суддя Кухар М.Д.