Справа: № 2а-1665/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Донець В.А.
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
Іменем України
"11" жовтня 2012 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Бистрик Г.М.,
суддів: Усенка В.Г., Оксененка О.М.
при секретарі: Савчуку Р.А.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача Акціонерного комерційного банку «Європейський»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного комерційного банку «Європейський»до Державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виконати вимоги ухвали суду,
У лютому 2012 року позивач Акціонерний комерційний банк «Європейський»звернулися в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2011 року про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 15 грудня 2010 року в справі №44/618 за позовом Національного банку України до Акціонерного комерційного банку «Європейський»про ліквідацію банку.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2012 року в задоволенні вимог позивача відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в які просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести нову постанову, якою вимоги позивача задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального права.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи, в зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 26 квітня 2012 року надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову в порядку ст. 194 КАС України.
Заява вмотивована тим, що у зв'язку з припиненням Державною податковою інспекцією у м. Черкаси податкової застави застосованої до майна Акціонерного комерційного банку «Європейський»позивач відмовляється від адміністративного позову посилаючись на ст. 51 КАС України.
Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відповідності до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Колегія суддів, враховуючи правильність висновків суду першої інстанції, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, приходить до висновку про визнання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2012 року нечинною та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 41, 112, 157, 194, 198, ч.2 ст. 203, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів
Прийняти відмову від позову Акціонерного комерційного банку «Європейський»до Державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2011 року про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 15 грудня 2010 року в справі №44/618 за позовом Національного банку України до Акціонерного комерційного банку «Європейський»про ліквідацію банку.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2012 року -визнати нечинною, провадження у справі -закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.
Повний текст ухвали суду виготовлено 17.10.2012 року.
Головуючий суддя Бистрик Г.М.
Судді: Оксененко О.М.
Усенко В.Г.