15.11.12
Чернігівської області
14000 , м.Чернігів тел. 698166
Проспект Миру , 20
"15" листопада 2012 року справа № 5028/7/59/2012
Позивач Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1 Відповідач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ?Надра? 04053, м. Київ, вул. Артема,15 В особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариств Комерційний банк ?Надра? 14000, м. Чернігів, вул. Полуботка,17 Про визнання договору припиненим Суддя Н.О.Скорик Представники сторін: Від позивача: ОСОБА_4 -адвокат, посв. № 601 Від відповідача : Литвиненко Я.В. -дов. № 13-11-1577 від 02.02.2012 р.
Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 08.11.2012 р. перерви до 15.11.2012 р. до 10 год.30 хв. згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 подано позов до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ?Надра? в особі Чернігівської філії ПАТ КБ ?Надра? про визнання припиненим договору кредитної лінії № 01-09/МК/2007-980 укладений 24.05.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційним Банком ?Надра? (правонаступником якого є ПАТ КБ ?Надра? - відповідач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (позивачем). Рішенням господарського суду Чернігівської області від 26.01.2011 р. по справі № 12/100/8 присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь позивача 228 997,22 грн. заборгованості по тілу кредиту, 54 902,06 грн. заборгованості по нарахованих відсоткам за користування кредитом, 18840,20 грн. пені за порушення строку сплати кредиту, 3550,52 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 8681,19 грн. штрафу, 25 767,21 грн. інфляційних нарахувань. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. рішення господарського суду Чернігівської області від 26.01.2011 р. по справі № 12/100/8 залишено без змін. Позивач -Фізична особа -підприємець просить визнати припиненим договір кредитної лінії № 01-09/МК/2007-980 від 24.05.2007 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційним Банком ?Надра? (правонаступником якого є ПАТ КБ ?Надра? (відповідач)) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 (позивач), посилаючись на ст. 611 Цивільного кодексу України позивач стверджує про припинення виконання зобов'язання відповідачем внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання -припинення видачі кредиту, на вичерпання відповідачем всіх способів захисту своїх порушених прав: визнання наявності прав, присудження до виконання обов'язку в натурі, застосування штрафних санкції, припинення господарських правовідносин. Крім того, позивач посилається на відкриття виконавчого провадження і на те, що стягнення відбувається в примусовому порядку, а також на часткове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 26.01.2011 р.
Відповідач в письмових поясненнях № 56-09-6/3714 від 08.11.2012 р. та представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що рішення суду, на яке посилається позивач, не виконано, цивільно -правові відносини не припинилися і спірний договорі продовжує діяти.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи № 5028/7/59/2012 за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Загальні правила територіальної підсудності справ господарському суду встановлені ст.15 Господарського процесуального кодексу України.
Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 подано позов до господарського суду Чернігівської області за місцем знаходження структурного підрозділу відповідача -Філії Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ?Надра? Чернігівського регіонального управління.
Відповідно до ч.4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої ст.15 Господарського процесуального кодексу України залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.
Відповідно до Положення про філію Публічного акціонерного товариства ?Комерційний Банк ?Надра? Чернігівського регіонального управління, затвердженого Розпорядженням Тимчасового адміністратора ПАТ КБ ?Надра? № 98 від 04.02.2011 р. останній не надано права представляти інтереси юридичної особи в господарських судах.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Статтею 17 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.
На адресу суду 14.11.2012 р. від відповідача надійшло клопотання про передачу справи № 5028/7/59/2012 за підсудністю до господарського суду м. Києва відповідно до ст. ст.15,17 Господарського процесуального кодексу України. Суд клопотання позивача задовольнив.
За таких обставин, приймаючи до уваги докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи № 5028/7/59/2012 за підсудністю до господарського суду міста Києва відповідно до положень ст.. 15,17 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 15,17 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Справу № 5028/7/59/2012 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Бахмач (код НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ?Надра?, м. Київ (код 20025456) про визнання договору припиненим направити за підсудністю до господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача -Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ?Надра?, м. Київ, вул. Артема,15
2. Дану ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Н.О. Скорик