36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
15.11.2012 Справа № 18/1637/12
за позовом Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство", вул. Пролетарська, буд. 3, смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300
до Приватного підприємства "Регіон Трейд", вул. Пушкіна, буд. 42, м. Полтава, 36039
про визнання договору недійсним
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: Матійченко Т. Г., дов. від. 02.08.2012р.
від відповідача: Василик А. М., дов. від 01.08.2012р.
Розглядається позовна заява про визнання недійсним з моменту укладення договору поставки № 24/07 від 04.01.2007р., укладеного між Державним підприємством "Новосанжарське лісове господарство" та Приватним підприємством "Регіон Трейд".
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що договір № 24/07 від 04.01.2007р. не містить такої істотної умови як ціна товару; строк дії договору встановлено -до 31.12.2006р., що є неможливим з огляду на дату укладення; договір не підписано позивачем; даний договір фактично не був виконаний.
Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що при укладенні договору № 24/07 від 04.01.2007р. сторонами було погоджено всі істотні умови, договір укладений в письмовій формі, посвідчений підписом та печаткою сторін, на виконання договору сторонами здійснювалась поставка товару; питання дійсності правочину було предметом дослідження у справах господарського суду Полтавської області № 17/207 (рішення від 30.03.2009р.) та господарського суду міста Києва № 38/501 (рішення від 13.12.2011р.). Відповідач також подав заяву про застосування строку позовної давності, оскільки спірний договір був укладений 04.01.2007р., а позивач звернувся з даним позовом лише через п'ять років.
Як свідчать матеріали справи, позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним договору № 24/07 від 04.01.2007р. зі строком його дії -до 31.12.2006р., зокрема з підстав невідповідності строку дії вимогам законодавства. Цей же договір був доданий до позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
За ч. 7 ст. 180 Господарського кодексу України строком дії договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору.
У заявленому позивачем як предмет даного спору договорі № 24/07 від 04.01.2007р. визначено строк його дії -до 31.12.2006р., тобто в договорі не погоджено таку істотну умову договору як строк його дії.
Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом укладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.
У разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся); (ч. 8 ст. 181 ГК України).
Заявлений позивачем як предмет даного спору договір № 24/07 від 04.01.2007р. зі строком його дії -до 31.12.2006р. з боку ДП "Новосанжарське лісове господарство"
не підписаний, тобто даним підприємством не надано волевиявлення на укладення вказаного договору.
Вищевказані обставини свідчать, що заявлений позивачем як предмет даного спору договір № 24/07 від 04.01.2007р. зі строком його дії -до 31.12.2006р. фактично є неукладеним (таким, що не відбувся), тому не може породжувати прав чи обов'язків сторін за ним.
При цьому відповідачем надано суду договір № 24/07 від 04.01.2007р. зі строком його дії -до 31.12.2008р., який є підписаним сторонами і за яким у них виникали правовідносини, що підтверджено рішенням 30.03.2009р. господарського суду Полтавської області у справі № 17/207, рішенням 13.12.2011р. господарського суду міста Києва № 38/501, рішеннями господарських судів у справі № 13/216 між цими ж сторонами.
Отже, господарський суд приходить до висновку, що правовідносини між сторонами по заявленому договору № 24/07 від 04.01.2007р. зі строком його дії -до 31.12.2006р. не виникали, вказаний договір є неукладеним в установленому порядку, права та обов'язки у сторін по цьому договору не виникли. Спір між сторонами фактично існує щодо договору № 24/07 від 04.01.2007р. зі строком його дії -до 31.12.2008р., який по даному позову як предмет спору не заявлявся.
Неукладений договір не може бути предметом спору про визнання його недійсним, оскільки даний договір як юридичний факт не існує. Не може бути визнаний недійсним правочин, який не вчинено.
Зазначене свідчить про відсутність предмету спору між сторонами. Отже провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з бюджету згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 80 (п.1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Припинити провадження у справі.
Суддя Безрук Т.М.