15 листопада 2012 року справа № 5020-1074/2012
За позовом прокурора Гагарінського району міста Севастополя
(99014, м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, 16)
в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)
в особі комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Аррікон"
(99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрського, 8, кв. 2)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
(АДРЕСА_2)
про стягнення заборгованості у розмірі 439 927,22 грн
Суддя Плієва Н.Г.
за участю:
прокурора -Почки А.А., посвідчення № 005826 від 25.09.2012
представника позивача (ФКМ СМР) - Бекетової Н.С., довіреність № б/н від 08.10.2012
представника позивача (КП СМР "Аррікон") - не з'явився
представника відповідача -ОСОБА_3, довіреність № 3-1441 від 13.11.2010
Прокурор Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради в особі комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Аррікон" звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та штрафу у розмірі 439 927,22 грн.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 24.09.2012 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 11.10.2012.
Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, серед іншого, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Так, ухвалою суду від 24.09.2012 суд, зокрема, зобов'язав, сторони здійснити звірення взаєморозрахунків та ініціативу по складенню акту звірення та направленню його відповідачу поклав на КП СМР "Аррікон".
Зазначені вимоги ухвали суду позивачем виконані не були, у судове засідання представник КП СМР "Аррікон" не з'явився, надав заяву з проханням відкласти розгляд справи на інший час у зв'язку з відрядженням.
Ухвалою суду від 11.10.2012 розгляд справи було відкладено на 25.10.2012 та КП СМР "Аррікон" повторно зобов'язано скласти акт звірення та надіслати його на адресу відповідача, проте КП СМР "Аррікон" вимоги ухвали суду знов не виконав.
У судовому засіданні 25.10.2012 представнику КП СМР "Аррікон" зауважено судом на необхідність виконання вимог суду, розгляд справи відкладено на 15.11.2012.
15.11.2012 представник КП СМР "Аррікон" у судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника Бурмістрової С.В. (довіреність № 29-Д від 29.11.2011).
Представника відповідача вказав на необхідність здійснення звірення взаєморозрахунків, оскільки позивачем не були враховані всі платежі за договором.
У зв'язку із неявкою представника позивача - КП СМР "Аррікон" - на виклик суду у судове засідання 15.11.2012 та ненаданням ним витребуваних судом документів, суд був змушений відкласти розгляд справи на 21.11.2012 - останній день строку розгляду справи, передбачений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, не розпочавши розгляд справи по суті позовних вимог.
Суд вважає, що незабезпечення позивачем - КП СМР "Аррікон" - без поважних причин явки представника у призначені судові засідання та неподання ним витребуваних судом доказів перешкоджає об'єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі.
Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Окрему ухвалу надіслати на адресу комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Аррікон".
2. Керівництву комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Аррікон" розглянути дану окрему ухвалу та вжити заходів, що надалі виключатимуть незабезпечення явки його представника у судове засідання без поважних причин та неподання ним витребуваних судом доказів.
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в строк до 15.12.2012.
Суддя підпис Н.Г. Плієва
Згідно з оригіналом
Помічник судді Г.С. Фаришева
15.11.2012
Розсилка:
Комунальне підприємства Севастопольської міської Ради "Аррікон"
(99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрського, 8, кв. 2) - рекомендованим з повідомленням