Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4658/12 вх. № 4658/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.
за участю :
прокурора - Хряк О.О. за посвідченням №38 від 03.02.2012 р.
позивача - Радченко Є.В. за довіреністю № 08-11/110/2-12 від 04.01.2012 р.
відповідача - не з"явився.
розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Київського району, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської місьої ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест", м. Харків
про розірвання договору оренди землі
15.10.2012 р. заступник прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ПАТ "Акко-Інвест". У позовній заяві прокурор просить суд розірвати договір оренди землі від 19.12.2005 р., укладеного між Харківською міською радою та ПАТ "Акко-Інвест". В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст.141 ЗК України, Законом України "Про оренду землі", Законом України "Про плату за землю".
В судовому засіданні, призначеному на 29.10.2012р. прокурор підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання (вх.№ 17606) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м.Харкова та відкласти розгляд справи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та клопотання прокурора в повному обсязі, документів, витребуваних ухвалою суду не надав.
Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.
Відповідно п.3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.
Згідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити права та обов'язки зазначених осіб по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, залучити Державну податкову інспекцію у Київському районі м.Харкова до участі у справі в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
З урахуванням обставин справи, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи залучення третьої особи, необхідність її повідомлення про розгляд справи, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 104 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання прокурора про залучення до участі у справі третьої особи та відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Залучити Державну податкову інспекцію у Київському районі м.Харкова (вул.Чернишевського,41, м.Харків, 61078) до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
3. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2012 р. о 10:30
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №315.
5. Зобов'язати прокурора направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.
6. Зобов"язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з документами в обгрунтування своєї правової позиції.
7. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.10.2012р. в повному обсязі.
8. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Бринцев О.В.
справа № 5023/4658/12