"14" листопада 2012 р.№ 5017/1488/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Заболотна Я.О.,
за участю представників учасників процесу:
від заявника: не з'явився,
від ПП ,,Кепстар": не з'явився,
від Південної митниці: Кацмаза О.А.,
розглянувши заяву компанії „Дзе Гудйеар Тайр енд Раббер Компані" (The Goodyear Tire & Rubber Company), США про вжиття запобіжних заходів щодо Приватного підприємства „Кепстар" та Південної митниці,
встановив:
Компанія „Дзе Гудйеар Тайр енд Раббер Компані" (The Goodyear Tire & Rubber Company), США як власник знака для товарів і послуг (торговельної марки) за свідоцтвом України № 12180 (словесне позначення ,,GOODYEAR") звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову шляхом:
- накладення арешту на шини пневматичні гумові нові для легкових автомобілів, 197 шт., торговельна марка -,,GOODYEAR", заявлені Підприємством до митного контролю та митного оформлення у режимі ,,імпорт" за ВМД № 500040011/2012/011043 від 24.12.2012, які знаходяться на митному оформленні в Південній митниці;
- заборонити Південній митниці здійснювати митне оформлення зазначеного товару.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2012 р. № 5017/1488/2012 заяву компанії „Дзе Гудйеар Тайр енд Раббер Компані" (The Goodyear Tire & Rubber Company), США задоволено частково; накладено арешт на товар; у застосуванні інших запобіжних заходів відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. названу ухвалу місцевого суду скасовано та в задоволенні згаданої заяви компанії відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2012 р. ухвалу господарського суду Одеської області від 21.05.2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. № 5017/1488/2012 скасовано та передано матеріали на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2012 р. (суддя Лічман Л.В.) прийнято заяву компанії „Дзе Гудйеар Тайр енд Раббер Компані" (The Goodyear Tire & Rubber Company), США та призначено її до розгляду на 14.11.2012 р.
В засідання суду, призначене на 14.11.2012 р., представники Приватного підприємства „Кепстар" та компанії „Дзе Гудйеар Тайр енд Раббер Компані" (The Goodyear Tire & Rubber Company), США не з'явились, хоча про час та місце проведення судового засідання остання повідомлена належним чином, про що свідчить заява, яка надійшла до канцелярії суду 13.11.2012 р. (зареєстрована за вх. № 34308/2012) про припинення провадження у справі. Що стосується повідомлення Приватного підприємства „Кепстар", то суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності його представника на підставі ч. 1 ст. 434 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Як вбачається з матеріалів № 5017/1488/2012, 13.11.2012 р. до канцелярії суду надійшла заява від компанії „Дзе Гудйеар Тайр енд Раббер Компані" (The Goodyear Tire & Rubber Company), США про припинення провадження у справі, оскільки на теперішній час спір втратив актуальність.
Враховуючи викладене, зміст ухвали господарського суду Одеської області від 13.08.2012 р. по справі № 5017/1547/2012, в якій встановлено те, що Приватним підприємством ,,Кепстар" на даний час не здійснюється імпорт в Україну товару -шин пневматичних гумових, нових для легкових автомобілів, у кількості 197 шт., про накладення арешту на які просить компанія „Дзе Гудйеар Тайр енд Раббер Компані" (The Goodyear Tire & Rubber Company), США в заяві про вжиття запобіжних заходів, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження по матеріалам № 5017/1488/2012.
Керуючись розділом V1, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, ухвалив:
Припинити провадження № 5017/1488/2012 за заявою компанії „Дзе Гудйеар Тайр енд Раббер Компані" (The Goodyear Tire & Rubber Company), США про вжиття запобіжних заходів щодо Приватного підприємства „Кепстар" та Південної митниці.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку в 5-денний термін з дня її винесення.
Суддя Лічман Л.В.