79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
26.09.12 Справа№ 5015/2899/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства (надалі -ПАТ) «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів», м. Львів,
до відповідача Приватного підприємства (надалі -ПП) «СМіО», м. Стрий,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Стрий,
про звернення стягнення на заставлене майно на суму 145485,32 грн.
За участю представників:
від позивача - Бачинський А.В. - представник,
від відповідача - ОСОБА_6 -без доручення,
від третьої особи -не з»явився.
Суть спору: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів», м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № 200/05-к від 21 травня 2008 р. шляхом реалізації заставленого майна на загальну суму 145485,32 грн., у тому числі: 122353,12 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 13446,27 грн. прострочених відсотків за користування кредитом з 01.03.2012 р. по 10.07.2012 р., 9298,5 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, нарахованої з 10.01.2012 р. по 10.07.2012 р., 387,43 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, нарахованої з 01.03.2012 р. по 10.07.2012 р. Позовні вимоги мотивовано нормами Кредитного Договору про відкриття кредитної лінії № 200/05-к від 21 травня 2008 р., Договору застави № 201/05-кз від 21 травня 2008 р. із змінами та доповненнями, а також нормами ст.ст. 526, 527, 530, 543, 590, 611 ЦК України. Згодом позивачем подано уточнення позовних вимог, в якому він просить звернути стягнення на майно відповідача на суму: 117 554,46 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 3039,81 грн. прострочених відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2012 р. по 06.09.2012 р., 9557,58 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 10.01.2012 р. по 10.07.2012 р., 387,43 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період часу з 01.03.2012 р. по 10.07.2012 р. (згідно з поясненнями представника позивача від 26.09.2012 р.).
Відповідач та третя особа вимог ухвал суду від 16.07.2012 р. та 21.08.08.2012 р. не виконали, витребуваних доказів не подали, явки своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи судом. Вказане підтверджується повідомленням про вручення 20 липня 2012 р. рекомендованого поштового відправлення.
Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав повністю.
Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалах суду від 21.08.2012 р. та 11.09.2012 р.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов з урахуванням уточнення позовних вимог підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 549, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов"язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Між позивачем та третьою особою у справі 21 травня 2008 року укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 200/05-к із подальшими змінами та доповненнями. Правонаступником Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Стрий Львівської області" згідно з наказом позивача № 212 о/с від 7 квітня 2011 р. є філія позивача «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів». На підставі згаданого Кредитного договору Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 отримала кредит в сумі 450 000 гривень на оплату виробів із м»яса, що підтверджується платіжними дорученнями №2 та № 13 від 21 травня 2008 р. Термін погашення кредиту згідно з п. 2.2. Кредитного договору із змінами та доповненнями не пізніше 14 липня 2010 року.
Між сторонами у справі 21 травня 2008 року в забезпечення вимог позивача, що випливають з Кредитного договору № 200/05-к від 21 травня 2008 р. (а також усіх договорів про внесення змін до нього) укладено Договір застави майна № 201/05-кз (із змінами та доповненнями). Предметом застави згідно з п. 1.2. цього Договору та Додатком № 1 до Договору застави із змінами і доповненнями було обладнання відповідача, а саме: Коптильно - варочна камера 2-х візкова газова; Коптильна камера 2-х рамна; Холодильна камера промислова з 2-ма холодильними системами; Камера морозильна з агрегатом Фраскольд; Камера холодильна промислова обвалки; Камера холодильна (перша камера) об'ємом 200 м куб "-25"; Камера холодильна (друга камера) об'ємом 200 м куб.; Камера холодильна (на "+") об'ємом 170 м куб.; Камера холодильна зберігання напівфабрикатів з холодильним агрегатом "Bitzer"; Камера холодильна "+" з двома холодильними системами; Камера холодильна "+" посол; Агрегат морозильний плиточний; Камера холодильна; Вакуумна наповнююча машина VEMAG 500, зав. номер 1283037, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова, 12. Згідно з п. 4.2.2. Кредитного договору третя особа на стороні відповідача брала на себе зобов'язання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених Договором, та неустойку в разі невиконання у строк своїх зобов'язань. Згідно з п. 4.3.4. Кредитного договору, позивач має право вимагати від третьої особи (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/ або суму неустойки, у випадку якщо Позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або відсотків за користування кредитом, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачених договором. Відповідно до норм Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках передбачених договором -неустойку), а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Пунктом п. 3.1.4. Договору застави передбачено, що позивач має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його, та/або вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, при умові: невиконання третьою особою у справі (Боржником за Кредитним Договором) зобов'язань за Кредитним договором № 200/05-к.
У відповідності з ст.ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи невиконання третьою особою у справі зобов»язань за Кредитним договором № 200/05-к від 21.05.2008 року, позивач 25.05.2012 року направив на адресу відповідача та третьої особи претензію за № 39-134, 135, що підтверджується реєстром № 1 від 25 травня 2012 р. Вказану претензію залишено без відповіді. Станом на 11 липня 2012 року заборгованість фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів" становила: прострочена заборгованість за кредитом -122 353,12 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.02.2012 р. по 10.07.2012 р. -13 446,27 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, нарахована позивачем за період з 01.03.2012 р. по 01.07.2012 р. в сумі 387,43 грн. Згідно з довідкою про рух коштів на рахунку третьої особи у справі, яка подана позивачем та уточненням позовних вимог, третя особа у справі за час розгляду справи судом частково сплатила заборгованість та відсотки за користування кредитом, а саме: 4798,66 грн. заборгованості за тілом кредиту та 13446,27 грн. відсотків за користування кредитом з 01.03.2012 р. по 10.07.20912 р. Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні та відповідачем і третьою особою у справі на вимоги ухвал суду не подані докази, які б спростовували наявність 117554,46 грн. заборгованості за тілом кредиту, беручи до уваги ту обставину, що позивач зменшив позовні вимоги в частині заборгованості за кредитом до 117554,46 грн., та в частині відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2012 р. по 10.07.2012 р., стягненню з відповідача на користь позивача шляхом звернення стягнення на заставлене майно підлягають 117554,46 грн. заборгованості за кредитом. Як уже зазначалося вище, позивачем заявою про уточнення позовних вимог зменшено позовні вимоги в частині стягнення 13446,27 грн. відсотків за користування кредитом з 01.03.2012 р. по 10.07.20912 р., однак, натомість заявлено до стягнення 3039,81 грн. прострочених відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2012 р. по 06.09.2012 р. З огляду на вищевикладене, враховуючи умови Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 200/05-к від 21.05.2008 р. з змінами і доповненнями та Договору застави майна № 201/05-кз від 21 травня 2008 р. з змінами і доповненнями, 3039,81 грн. відсотків за користування кредитом підлягають стягненню з відповідача на користь позивача шляхом звернення стягнення на заставлене майно.
Заявою про уточнення позовних вимог від 07.09.2012 р. збільшено розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту з 9298,5 грн., нарахованих згідно з позовом за період з 10.01.2012 р. по 10.07.2012 р. до 9557,58 грн., нарахованих згідно з Довідкою станом на 07 вересня 2012 р. Позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки пеню нараховано з порушенням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України. Кредит згідно з Договором № 170/05-кд про внесення змін до кредитного договору, мав бути повністю погашений 14.07.2012р. Тобто порушення виконання зобов»язання з повернення кредиту допущено з 15.07.2010 р. і з цієї дати у позивача виникло право на нарахування пені. Позовні вимоги в частині стягнення 387,43 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, які підлягали сплаті за період з 01.03.2012 р. по 01.07.2012 р. обґрунтовані й підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задоволити частково.
Стягнути з Приватного підприємства «СМіО»(82400, Львівська область, м. Стрий, вул. 22-го Січня, 10, код ЄДРПОУ 22423095) шляхом реалізації заставленого майна у порядку виконавчого провадження, а саме: Коптильно - варочної камери 2-х візкової газової; Коптильної камери 2-х рамної; Холодильної камери промислової з 2-ма холодильними системами; Камери морозильної з агрегатом Фраскольд; Камери холодильної промислової обвалки; Камери холодильної (перша камера) об'ємом 200 м куб "-25"; Камери холодильної (друга камера) об'ємом 200 м куб.; Камери холодильної (на "+") об'ємом 170 м куб.; Камери холодильної зберігання напівфабрикатів з холодильним агрегатом "Bitzer"; Камери холодильної "+" з двома холодильними системами; Камери холодильної "+" посол; Агрегата морозильного плиточного; Камери холодильної; Вакуумної наповнюючої машини VEMAG 500, зав. номер 1283037, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова, 12, на загальну суму 120981,7 грн. заборгованості за кредитом, прострочених відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів»(79007, м. Львів, вул. Ак. Гнатюка, 2, ЄДРПОУ 09325637).
Стягнути з Приватного підприємства «СМіО»(82400, Львівська область, м. Стрий, вул. 22-го Січня, 10, код ЄДРПОУ 22423095) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів»(79007, м. Львів, вул. Ак. Гнатюка, 2, ЄДРПОУ 09325637) 2419,63 грн. судового збору.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.
4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.
Повне рішення складено 27.09.2012 р.
Суддя Бортник О.Ю.