Кіровоградської області
"15" листопада 2012 р. Справа № 17/110
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" №727 від 28.09.2012 р. про видачу дубліката наказу від 14.02.2011р. по справі №17/110
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір"
про стягнення 46 194,05 грн.
представники сторін:
від стягувача - Мехоношин Д.В., довіреність № 59 від 20.06.12;
від боржника - участі не брали;
від ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції - Саленко М.В , довіреність № 14223 від 31.10.12.
В судовому засіданні 15.11.2012 р. оголошувалась перерва з 11.56 год. до 12:40 год.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2011 р., прийнятого у справі №17/110, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір" про стягнення 46194,05 грн. задоволено повністю. З товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір" стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" 33405,51 грн. основного боргу, 1944,43 грн. пені, 1003,56 грн. відсотків річних, 9840,55 грн. штрафу, 461,94 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вказане рішення набрало законної сили 08.02.2011 р. та на його виконання 14.02.2011р. видано відповідний наказ. Оригінал наказу направлено стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" .
08.10.2012 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" звернулось до господарського суду Кіровоградської області із заявою №727 від 28.09.2012р., в якій просить видати дублікат вказаного вище наказу.
Подану заяву прийнято судом до розгляду та згідно ухвали від 09.10.2012р. розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 23.10.2012 р.
В судовому засіданні 23.10.2012 р. розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" про видачу дубліката наказу відкладено на 15.11.2012р.
Ухвалою господарського суду від 14.11.2012 р. справу №17/110, в якій розглядається зазначена вище заява, прийнято до провадження суддею господарського суду Кіровоградської області Тимошевською В.В.
В судовому засіданні 15.11.2012 р. представник позивача заяву про видачу дубліката наказу підтримав повністю; представник боржника (відповідач) в засідання суду не з'явився і витребувані судом документи не подав; представником ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції надано письмові пояснення.
Розглянувши подану позивачем заяву та оцінивши додані до заяви докази, а також наведені пояснення представника органу виконавчої служби, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дубліката наказу згідно поданої позивачем заяви з огляду на наступне.
Як повідомляє заявник та що підтверджується поясненнями ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції, наказ господарського суду Кіровоградської області, який видавався 14.02.2011 р. на виконання рішення суду від 25.01.2011 р. по справі №17/110, знаходився на виконанні у ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції. 01.03.2012 р. державним виконавцем ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з передачею виконавчого документа ліквідаційній комісії з огляду на ліквідацію боржника (а.с. 102, 129).
Однак, як зазначає позивач, 13.06.2012 р. ТОВ "Яромір" внесло до ЄДРПОУ відомості про прийняття засновниками рішення про відміну власного рішення щодо припинення юридичної особи. Згідно витягу з ЄДРПОУ, сформованого станом на 11.09.2012 р., будь-які записи про припинення юридичної особи - ТОВ"Яромір", не зареєстровано (а.с. 108-109).
Позивач повідомляє, що він звернувся до відповідача та до ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції із заявами, в яких просив скасувати постанову ВДВС про закінчення виконавчого провадження від 01.03.2012 р., витребувати наказ господарського суду у ліквідаційної комісії та відновити виконавче провадження. Однак, відповіді на звернення позивачем не отримано; борг за наказом не стягнуто.
Враховуючи вищезазначене та посилаючись на ст. ст. 115, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить видати дублікат наказу від 14.02.2011р. у справі №17/110.
Господарський суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Тобто, наведена норма визначає єдину підставу для видачі дубліката наказу - це втрата оригіналу такого наказу. Право на звернення із заявою мають стягувач (позивач) або державний виконавець.
Однак, із наведених в заяві пояснень та доданих до заяви документів і витребуваних господарським судом доказів, суд не встановив обставин втрати наказу господарського суду від 14.02.2011 р., про видачу дубліката якого звернувся позивач.
Так, частина третя статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження втрати наказу, це:
довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Таким чином, вибір довідки, що має прикладатись до заяви, ставиться в залежність від обставин втрати наказу. Обов'язок прикладення довідки покладається на заявника, який звертається з відповідною заявою.
Звертаючись із заявою про видачу дубліката наказу, ТОВ "Агроскоп Україна" в підтвердження втрати наказу надав, як доказ, довідку №703 від 25.09.2012 р., підписану директором та головним бухгалтером товариства про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'являвся, борг за наказом не стягнуто (а.с. 107).
Довідка стягувача згідно наведеної вище частини третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначена як доказ, який може підтверджувати втрату наказу. Однак, така довідка надається у разі якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання.
Разом з цим, як повідомляє сам позивач та що підтверджується долученими до справи матеріалами, наказ господарського суду від 14.02.2011 р. був пред'явлений до виконання до ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції та до позивача не повертався. Тобто, наказ не міг бути втрачений позивачем, а відтак, додана до заяви довідка №703 від 25.09.2012 р. про втрату наказу не може бути належним доказом на підтвердження втрати наказу.
Згідно супровідного листа ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції від 01.03.2012 р. №2073, 2074 наказ господарського суду від 14.02.2011 р. разом з постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 01.03.2012 р. направлено до ліквідаційної комісії ТОВ "Яромір" та отримано головою комісії Рябочкіной В.В. наручно (а.с. 128, 129).
Позивач у заяві про видачу дубліката наказу підтверджує направлення наказу до ліквідаційної комісії боржника, однак жодних відомостей про втрату наказу, у т.ч. при його пересиланні чи під час перебування на виконанні у ліквідаційної комісії не повідомляє, як і не надає доказів на підтвердження втрати наказу.
Надані на вимогу господарського суду пояснення та документи ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції жодних відомостей щодо втрати наказу не містять (а.с. 128-134).
На підставі викладеного, у зв'язку з недоведенням обставин втрати наказу господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2011 р. по справі №17/110, господарський суд у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" №727 від 28.09.2012 р. про видачу дубліката наказу відмовляє.
Керуючись ст. ст. 86, 106, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" №727 від 28.09.12 про видачу дубліката наказу № 17/110 від 14.02.2011р. відмовити.
Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Примірники ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Яромір" (27636, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Миколаївка, вул. Леніна, 28).
Суддя В.В.Тимошевська