12 листопада 2012 року справа № 5020-12/054-508/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Служби автомобільних доріг у місті Севастополі
(вул. Хрустальова, 22, м. Севастополь, 99029)
до Дочірнього підприємства "Севастопольський упрдор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
(вул. Хрустальова, 22, м. Севастополь, 99029)
(вул. Камишове шосе, 29, м. Севастополь, 99014)
Приватного підприємства "Вилен-Сев"
(вул. Леніна, 24, кв. 7, м. Севастополь, 99011)
Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
(вул. Горького, 51, м. Київ, 03680)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ДП "Севастопольський упрдор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Товарна біржа "Київська універсальна біржа"
(Залізничне шосе, 57, м. Київ, 01103)
про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним,
за участю представників сторін:
позивача -Михайлова Н.В., довіреність №1 від 03.01.2012;
відповідача (Дочірнє підприємство "Севастопольський упрдор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") - Бобик Ю.М., довіреність б/н від 03.10.2012;
відповідача (Приватного підприємства "Вилен-Сев") -не з'явився;
відповідача (Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України")-не з'явився;
третьої особи -не з'явився;
Служба автомобільних доріг у місті Севастополі звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до Дочірнього підприємства "Севастопольський упрдор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Приватного підприємства "Вилен-Сев" про визнання договору купівлі-продажу від 12.02.2010 частково недійсним.
Позовні вимоги, з посиланням на статті 203, 215, 216, 217, 227 Цивільного кодексу України обґрунтовані тим, що Дочірнім підприємством "Севастопольський упрдор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Приватним підприємством "Вилен-Сев" в порушення норм чинного законодавства було укладено договір купівлі-продажу майна на аукціоні б/н від 12.02.2010, а саме, виробничої бази з будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Хрустальова, 22 "А", м. Севастополь, які перебувають на балансі у Служби автомобільних доріг у місті Севастополі.
Ухвалою суду від 12.03.2010 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.
Ухвалою суду від 11.05.2010 залучено до участі у справі у якості іншого відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а також залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (Дочірнього підприємства "Севастопольський упрдор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") - Товарну біржу "Київська універсальна біржа".
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 12.07.2010, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.10.2010.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2011 касаційну скаргу Служба автомобільних доріг у місті Севастополі задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.10.2010 та рішення господарського суду міста Севастополя від 12.07.2010 скасовано, справу направлено на новий розгляд.
Ухвалою суду від 07.04.2011 справа прийнята до провадження суддею Юріною О.М. із присвоєнням їй №5020-12/054-508/2011.
Ухвалою від 21.04.2011 провадження у справі №5020-12/054-508/2011 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду міста Севастополя у справі №5020-191/2011 за позовом Служби автомобільних доріг у місті Севастополі до Фонду комунального майна Севастопольською міської Ради про визнання частково недійсним наказу №909 від 17.07.2009.
28.08.2012 від представника відповідача, Дочірнього підприємства "Севастопольський упрдор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.07.2012 залишено без змін рішення господарського суду міста Севастополя від 14.05.2012 по справі №5020-191/2011.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя №205 від 03.09.2012 призначений автоматичний перерозподіл справи, за результатами якого справа №5020-12/054-508/2011 передана до провадження судді Єфременко О.О., провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений у судовому засіданні.
Розгляд справи неодноразово відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 01.11.2012 продовжувався строк вирішення спору в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулося 12.11.2012 надав суду копію постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2012 по справі №5020-191/2011, відповідно до якої постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.07.2012 та рішення господарського суду міста Севастополя від 14.05.2012 скасовані, справу №5020-191/2011 направлена на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.
Враховуючи зазначене, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача, Дочірнього підприємства "Севастопольський упрдор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Тобто, за змістом вищевказаної статті причиною зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду.
Зупинення провадження у справі -тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Відповідно до положень пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№18 від 26.12.2011, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу України).
З матеріалів справи вбачається, що 12.07.2010 між Дочірнім підприємством "Севастопольський упрдор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Приватним підприємством "Вилен-Сев" було укладено Договір купівлі -продажу нерухомого майна предметом якого є будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: вул. Хрустальова 22 «А»у м. Севастополі.
Судом встановлено, що підставою позовних вимог у справі №5020-191/2011 за позовом Служби автомобільних доріг у місті Севастополі до Фонду комунального майна Севастопольською міської Ради є визнання недійсним наказу №909 від 17.07.2009 в частині визнання права власності за ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на нерухоме майно: бокс в будівлі гаражу площею 73 кв.м., бокс в навісі для дорожніх машин площею 44 кв.м, що розташовані по вулиці Хрустальова буд. 22 в місті Севастополі
Враховуючи викладене, у зв'язку із тим що справа №5020-191/2011 є такою, що пов'язана із справою №5020-12/054-508/2011, суд дійшов висновку, що розгляд останньої неможливий до набрання законної сили судовим рішенням за позовом Служби автомобільних доріг у місті Севастополі до Фонду комунального майна Севастопольською міської Ради про визнання частково недійсним наказу №909 від 17.07.2009.
На підставі вищевикладеного, керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №5020-12/054-508/2011 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду міста Севастополя за позовом Служби автомобільних доріг у місті Севастополі до Фонду комунального майна Севастопольською міської Ради про визнання частково недійсним наказу №909 від 17.07.2009.
2. Зобов'язати позивача та Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" повідомити про результати розгляду справи господарським судом міста Севастополя.
Суддяпідпис О.О. Єфременко