36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
12.11.2012 Справа № 18/3541/11
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області № 13000 від 02.11.2012 р. (вх. № 14887д від 08.11.2012 р.) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2012 р. по справі № 18/3541/11 -
позов Відкритого акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон", 11502, Житомирська область, м. Коростень, вул. Т. Кралі, 130
до відповідача Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України", 36000, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22А
Про стягнення 606 065, 75 грн., в т.ч. 600 000, 00 грн. -заборгованість відповідача за умовами договорів: №13-с від 05.04.2010р., №14-с від 05.04.2010р., №15-с від 26.04.2010р., №23-с від 12.05.2010р., №24-с від 18.05.2010р., №25-с від 19.05.2010р., №26-с від 20.05.2010р., №27-с від 21.05.2010р. в розрізі Договору №2 відступлення права вимоги від 20.12.2010р., укладеної між первісним кредитором -Полтавська філія ВАТ "Харківшляхбуд" ДБУ №36 та новим кредитором-позивачем, та 6 065, 75 грн. -3% річних,
Заявником не надано належних доказів направлення на адресу відповідача копії заяви про відстрочку виконання рішення з додатками до неї. Відповідно до ст. 56 ГПК України, в редакції ЗУ N 3382-VI від 19.05.2011р, таким доказом є опис вкладення поштового відправлення.
Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р. визначає, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо (п. 7.3)
Відповідно до абз. 2 п. 7.3 вказаної постанови у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Крім того, за ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.09.2012 р. розстрочено виконання рішення ГСПО по справі № 18/3541/11 на 4 місяці (до грудня 2012 р.).
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Таким чином, вказана норма передбачає альтернативність відстрочки або розстрочки виконання рішення і один із цих способів стороною використано. Розстрочка за зазначеною ухвалою надана по грудень 2012 року включно.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -
1. Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області № 13000 від 02.11.2012 р. (вх. № 14887д від 08.11.2012 р.) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2012 р. по справі № 18/3541/11 повернути.
2. Копію цієї ухвали надіслати заявнику за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 43 арк. - заявнику.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.