01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"19" червня 2012 р. Справа № Б8/037-11
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/037-11,
за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, ідентифікаційний код: 34198983, місцезнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Київська, буд. 286,
до боржника, - приватного підприємства «ЕКСІМ-СЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи: 32944642, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Винниченка, буд. 4,
про банкрутство,
учасники провадження у справі про банкрутство:
Дубінський Костянтин Анатолійович, місце проживання: 09101, Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 8, кв. 1;
розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Дорошенко Я.В., ідентифікаційний номер: 2893203931, місце проживання: м. Київ, вул. Тампере, буд. 17/2, кв. 53, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600726, видана Міністерством юстиції України 12 квітня 2012 року,
за участю представників учасників провадження:
від Кредитора: не з'явився;
від Боржника: не з'явився;
від Дубінського К.А.: не з'явився;
розпорядник майна Боржника: не з'явився, -
в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/037-11 за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області (ідентифікаційний код: 34198983, місцезнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Київська, буд. 286) (надалі за текстом: «Кредитор») про банкрутство боржника -приватного підприємства «ЕКСІМ-СЕРВІС»(ідентифікаційний код: 32944642, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Винниченка, буд. 4) (надалі за текстом: «Боржник»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 23 травня 2011 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21 червня 2011 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, про що надати суду відповідні докази; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. (ідентифікаційний номер: 2893203931) розпорядником майна Боржника; зобов'язано розпорядника майна разом з посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про дату попереднього засідання суду; до 01 вересня 2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 23 серпня 2011 року; призначено на 20 грудня 2011 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалами господарського суду Київської області від 23 серпня 2011 року та від 20 грудня 2011 року в зв'язку з нездійсненням публікації Кредитором оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство № Б8/037-11 та відсутністю в матеріалах справи доказів здійснення такої публікації продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на три місяці та три місяці відповідно.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20 грудня 2011 року призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 20 березня 2012 року; призначено на 19 червня 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20 березня 2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; встановлено, що конкурсні вимоги всіх кредиторів, що заявлені до Боржника після 25 листопада 2011 року або не заявлені взагалі по даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: «Закон про банкрутство»), -вважаються погашеними.
В судове засідання 19 червня 2012 року учасники провадження не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Детально дослідивши матеріали справи № Б8/037-11, судом встановлено наступне.
Провадження у справі № Б8/037-11 перебуває в процедурі розпорядження майном де на 19 червня 2012 року призначено засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального Кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»№ 04-5/1193 від 04 квітня 2004 року, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.
Відповідно до абз. 4, 7 ч. 5 ст. 3? Закону про банкрутство, арбітражний керуючий зобов'язаний: аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.
Пунктом 2, 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 20 грудня 2011 року зобов'язано розпорядника майна Боржника вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обов'язків; провести аналіз фінансового стану Боржника, з'ясувати позиції власника майна Боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності Боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про господарське, фінансово-економічне становище боржника, а також документи що їх підтверджують; до 27 березня 2012 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 29 березня 2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що процедура розпорядження майном Боржника у справі не завершена; розпорядником майна Боржника звіт про свою діяльність, результати аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності Боржника суду не надано, як і результатів перевірки на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; розпорядником майна Боржника не надано належних доказів забезпечення проведення зборів кредиторів Боржника; в матеріалах справи відсутні відомості про фінансове становище Боржника з документами, що його підтверджують, в зв'язку з чим проведення засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство у призначену дату, є неможливим.
Врахувавши вище викладене, в зв'язку з не завершенням процедури розпорядження майном у справі № Б8/037-11, відсутністю звіту розпорядника майна Боржника про свою діяльність, в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи № Б8/037-11 клопотання щодо подальших процедур у справі, -суд, перелічені причини визнає поважними для продовження строку, встановленого абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у даному провадженні на 6 місяців від вже продовженого строку.
Керуючись ст. ст. ст. 3?, 5, 16, абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч. 4 ст. 53, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»№ 04-5/1193 від 04 квітня 2004 року, суд, -
1. Продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на шість місяців від вже продовженого.
2. Призначити засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 26 листопада 2012 року на 14 год. 05 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал №2).
3. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі.
Суддя Скутельник П.Ф.