Запорізької області
про повернення позовної заяви
13.11.12 Справа № 5009/4196/12
Cуддя Зінченко Н.Г.,
розглянувши позовні матеріали
за позовом Прокурора Приморського району Запорізької області, (72100, м. Приморськ Запорізької області, вул. Леніна, 25) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -Відділу культури і туризму Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, (72100, м. Приморськ Запорізької області, вул. Кірова, буд. 95)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс», (72100, м. Приморськ Запорізької області, вул. Кірова, буд. 95)
про стягнення 8 393,74 грн. заборгованості
12.11.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 101-4608-вих-12 від 23.10.2012 р. (вх. № 4470/09-05 від 12.11.2012 р.) Прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -Відділу культури і туризму Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс», м. Приморськ Запорізької області про стягнення 8 393,74 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 03.06.2004 р., в тому числі 4 219,26 грн. основного боргу та 4 174,48 грн. пені.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 54 ГПК України зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства.
Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).
У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.
Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.
З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.
Нормами ст. 21 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі є позивачі і відповідачі, якими можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України.
До позовної заяви вих. № 101-4608-вих-12 від 23.10.2012 р. (вх. № 4470/09-05 від 12.11.2012 р.) прокурором не надано жодного доказу на підтвердження відправлення сторонам (позивачу та відповідачу) копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Надані прокурором до матеріалів позовної заяви вих. № 101-4608-вих-12 від 23.10.2012 р. (вх. № 4470/09-05 від 12.11.2012 р.) описи вкладення до поштового відправлення свідчать лише про направлення кореспонденції на ім'я господарського суду Запорізької області.
Крім того, при повторному звернення до суду з позовною заявою прокурору слід врахувати, що згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (з наступними змінами і доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність опису, розписатися на обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
В порушення зазначених вимог законодавства надані прокурором до матеріалів позовної заяви вих. № 101-4608-вих-12 від 23.10.2012 р. (вх. № 4470/09-05 від 12.11.2012 р.) описи вкладення до поштового відправлення не містять номеру поштового відправлення, а один з примірників вказаних описів вкладення до поштового відправлення взагалі не містить підпису працівника поштового зв'язку, який перевірив відповідність опису, підпису відправника та відбитку календарного штемпеля.
Інших доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не додано.
Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.
У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -Відділу культури і туризму Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс», м. Приморськ Запорізької області про стягнення 8 393,74 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 03.06.2004 р., в тому числі 4 219,26 грн. основного боргу та 4 174,48 грн. пені, та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Прокурору Приморського району Запорізької області.
Копію даної ухвали направити прокуратурі Запорізької області для відома.
Позовну заяву та додані до неї документи направити на адресу Прокурора Приморського району Запорізької області, (72100, м. Приморськ Запорізької області, вул. Леніна, 25).
Додаток: на 20-и аркушах.
Суддя Н.Г.Зінченко