83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
01.11.12 р. Справа № 5006/35/107/2012
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія», м.Сватове, Луганська область
до відповідача: Приватного підприємства «Виробничо-біологічний комплекс «БІОМ», м.Донецьк
про стягнення 33757,29 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Зубенко В.М., за довіреністю №7 від 23.02.2012р.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія», м.Сватове, Луганська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Виробничо-біологічний комплекс «БІОМ», м.Донецьк про стягнення 33757,29 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору про переробку олійної сировини на давальницьких умовах №60дв/11 від 28.04.2011р., розрахунок позовних вимог, копії платіжних доручень, копії актів результатів переробки давальницької сировини від 30.06.2011р., від 31.05.2011р., копію додаткової угоди №1 від 23.05.2011р., невиконання відповідачем умов договору.
01.11.2012р. позивач надав супровідний лист №1524 від 01.11.2012р., яким просив суд долучити до матеріалів справи копію акту звірки розрахунків та копії рахунків.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір про переробку олійної сировини на давальницьких умовах №60дв/11 від 28.04.2011р. (надалі Договір), згідно з яким Замовник (відповідач) поставляє для переробки соняшник (надалі - олійна сировина) у кількості, оговореній у п.1.5 цього договору, а Переробник (позивач) зобов'язується надати послуги з переробки цієї олійної сировини, яка включає приймання, сушку, підробітку, зберігання та переробку сировини, та передати Замовнику вироблену з цієї олійної сировини готову продукцію, а також отримані відходи (п.1.1 Договору).
Відповідно до п.4.1 Договору, вартість послуг з переробки однієї тони олійної сировини у фізичній вазі складає 310,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%.
Згідно п.4.2 Договору, вартість послуг з сушки олійної сировини входить у вартість переробки
Оплата вартості послуг з переробки олійної сировини здійснюється шляхом передплати протягом 3-х банківських днів з моменту виставлення рахунку-фактури Переробником, кінцевий розрахунок протягом 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами Акту результатів переробки давальницької сировини (п.4.3 Договору).
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виставлені рахунки №62 від 30.06.2011р. на суму 220961,48 грн., №49 від 31.05.2011р. на суму 192876,11 грн.
Факт надання позивачем послуг відповідачу підтверджується актами результатів переробки давальницької сировини у відповідності до договору №60дв/11 від 28.04.2011р. про переробку олійної сировини на давальницьких умовах від 30.06.2011р., від 31.05.2011р., які підписані уповноваженими представниками обох сторін та скріплені печатками. Копії зазначених актів додані до матеріалів справи.
Факт надання позивачем відповідачу послуг згідно умовам договору №60дв/11 від 28.04.2011р. ПП «Виробничо-біологічний комплекс «БІОМ» не спростовується.
Як зазначає позивач та що підтверджується матеріалами справи, відповідач частково оплатив надані позивачем послуги.
Таким чином, внаслідок неповної та несвоєчасної оплати наданих позивачем послуг з боку відповідача виник борг у сумі 30461,18 грн.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 30461,18 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до п.6.6 Договору, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми пені у розмірі 1293,57 грн. за період з 28.08.2011р. по 06.12.2011р.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми інфляції у розмірі 456,92 грн. за період з червня 2011р. по липень 2012р. та 3% річних у сумі 1545,62 грн. за період з 06.06.2011р. по 28.08.2012р.
Факт заборгованості відповідача в сумі 33757,29 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 44, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія», м.Сватове, Луганська область до Приватного підприємства «Виробничо-біологічний комплекс «БІОМ», м.Донецьк про стягнення 33757,29 грн., задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-біологічний комплекс «БІОМ», м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія», м.Сватове, Луганська область: 30461,18 грн. - основного боргу, 1293,57 грн. - пені, 1545,62 грн. - 3% річних, 456,92 грн. - суми інфляції, 1609,50 грн. - витрати по сплаті судового збору.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 01.11.2012 р.
Повне рішення складено 06.11.2012 р.
Суддя Мальцев М.Ю