79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
13.11.12 Справа№ 5015/3052/12
За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Люкс», м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Аеромакс-Монтаж», м. Львів
про: стягнення 8855,00 грн.
Суддя У.І.Ділай
Секретар Старостенко О.В.
За участі представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Айзенбарт А.І. -представник (Довіреність № 15/03-7 від 18.07.2012р.)
Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Люкс», м. Львів до відповідача: Приватного підприємства «Аеромакс-Монтаж», м. Львів про стягнення 8855,00 грн.
Ухвалою суду від 24.07.2012р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.09.2012р.
10.09.2012р. в канцелярію суду представником відповідача подано заява (вх. №19961/12 від 10.09.2012р.) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення господарського суду Львівської області у справі №5015/3067/12 за позовом ПП «Аеромакс-Монтаж»до ТзОВ «Аеромакс-Львів»та ТзОВ «Вектор-Люкс»про визнання недійсним договорів.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.09.2011р. зупинено провадження у справі № 5015/3052/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Люкс», м. Львів до відповідача: Приватного підприємства «Аеромакс -Монтаж», м. Львів про стягнення 8 855,00 грн. до набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 5015/3067/12 за позовом Приватного підприємства «Аеромакс - Монтаж»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеромакс - Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Люкс»про визнання недійсними договорів.
31.10.2012 р. в канцелярію суду від відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі, в якій зазначається, що 02.10.2012 р. Господарським судом Львівської області було винесено рішення у справі № 5015/3067/12, яким позов ПП «Аеромакс - Монтаж»задоволено повністю, визнано недійсним договір найму (оренди) транспортного засобу № 0-040411-1 від 04.04.2011 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аеромакс - Львів»та Приватним підприємством «Аеромакс - Монтаж»та визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги від 09.07.2012р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аеромакс - Львів»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор-Люкс».
Вказане рішення не оскаржено та набрало законної сили.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.11.2012р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 13.11.2012р.
В судове засідання 13.11.2012р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник відповідача у судовому засіданні 13.11.2012р. просив припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.
В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:
09.07.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аеромакс-Львів»(первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор-Люкс»(позивач) укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1 якого, первісний кредитор передав, а позивач прийняв на себе право вимоги виконання грошових зобов'язань в сумі 8855,00грн., що належить первісному кредиторові на підставі договору найму (оренди) транспортного засобу №0-040411-1 від 04.04.2011р., що укладений між первісним кредитором та Приватним підприємством «Аеромакс-Монтаж»(відповідач).
На виконання п. 3.2 вказаного договору, позивач направив 09.07.2012р. повідомлення про відступлення права вимоги відповідачу, яким повідомив останньому, що первісний кредитор передав ТзОВ «Вектор-Люкс»право вимоги грошового зобов'язання в сумі 8855,00грн. за договором найму (оренди) транспортного засобу №0-040411-1 від 04.04.2011р. та вказав, що сума боргу підлягає сплаті новому кредитору (позивачу) до 13.07.2012р.
На момент звернення позивача до Господарського суду Львівської області відповідач зобов'язання щодо оплати заборгованості не виконав.
Однак, під час розгляду даної справи, Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 5015/3067/12 за позовом Приватного підприємства «Аеромакс - Монтаж»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеромакс - Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Люкс»про визнання недійсними договорів, яким позов задоволено повністю. Вказане рішення не оскаржено та набрало законної сили.
Суд заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
Нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення (ч. 1 ст. 236 Цивільного кодексу України).
Рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 5015/3067/12 Договір про відступлення права вимоги від 09.07.2012р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аеромакс - Львів»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор-Люкс»визнано недійсним, відтак, він є недійсним з моменту його вчинення.
Враховуючи все вищенаведене та виходячи із змісту коментованих статей, на момент звернення до суду позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеромакс - Львів»до відповідача: Приватного підприємства «Аеромакс-Монтаж»про стягнення 8855,00 грн. між сторонами жодних зобов'язань не було.
Таким чином, суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 216, 236 ЦК України, ст.ст. 28, 33, 34, 35, 44, 48, 49, 82, 84 ГПК України суд, -
1. У задоволенні позовних вимог відмовити.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.11.2012 р.
Суддя Ділай У.І.