"16" листопада 2012 р. Справа № 5008/442/2012
За позовом Приватного підприємства „Телерадіокомпанія „Х-ТВ", м. Хуст
до відповідача Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород
про визнання п. 1 рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №29 від 27 березня 2012 року по справі №03-14/2012 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку приватного підприємства „Телерадіокомпанія „Х-ТВ" та накладення штрафу" недійсним
Суддя - В.С. Русняк
Представники:
від позивача - Рябінічева А.С. - представник, довіреність від 20.06.12;
від відповідача - Шаленик В.І. - начальник І ВДР Територіального відділення, довіреність №03-26/1669 від 13.06.12;
- Роман І.Й. - головний спеціаліст ІІ ВДР Територіального відділення, довіреність №04-26/2691 від 17.10.12
СУТЬ СПОРУ: визнання п. 1 рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 29 від 27 березня 2012 року по справі № 03-14/2012 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку приватного підприємства „Телерадіокомпанія „Х-ТВ" та накладення штрафу" недійсним.
Представником позивача просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
Представники відповідача проти заявлених позовних вимог заперечують.
В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України представником відповідача подано заяву від 09.11.12 про продовження строку розгляду справи. Заява про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.
У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2012 р. о 11:00.
3. Зобов'язати відповідача подати: письмове пояснення на висновок експертів №7235/7236/12-36 від 19.10.12
4. Явку уповноважених представників сторін - на розсуд сторін.
Суддя В.С. Русняк