номер провадження справи 31/113/12
Запорізької області
14.11.12 Справа № 5009/3926/12
Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.
За участю представників сторін: від позивача -Романенков О.О., довіреність № 41 від 12.11.2012 р.; від відповідача -не з'явився;
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/3926/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар», м. Миколаїв (скорочено ТОВ «Сонар»);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Елінар», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ТД «Елінар»);
про стягнення штрафних санкцій
Ухвалою господарського суду від 22.10.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/113/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 14.11.2012 р.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Сутність спору:
ТОВ «Сонар»звернулося з позовом про стягнення з ТОВ «ТД «Елінар»штрафних санкцій у сумі 2572,74 грн. за поставку продукції неналежної якості за Договором № 160901 від 16.09.2011 р.
Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 674, 679 ЦК України, ст. ст. 193, 231, 269 ГК України, ст. ст. 1, 6, 7, 8, 54-57 ГПК України та умовами договору.
Представник позивача в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.
ТОВ «ТД «Елінар», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надало, своїм правом на участь в судовому процесі не скористалось, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд
16.09.2011 р. між ТОВ «Сонар»(далі -Покупець, Позивач по справі) та ТОВ «ТД «Елінар»(далі -Постачальник, Відповідач) укладено договір поставки продукції № 160901 (далі -Договір поставки).
Відповідно до п. 1.1 Договору поставки, Постачальник зобов'язується відвантажити, а Покупець -на умовах цього Договору прийняти та оплатити продукцію, найменування (асортимент), ціна та кількість якої вказані в рахунку по сплаті, який є невід'ємною частиною цього Договору.
Якість продукції повинна відповідати ДЕСТу, ДСТУ, ТУ (п. 2.1 Договору).
Відповідно до п. 2.2 вказаного Договору, підтвердженням якості продукції зі сторони Постачальника є сертифікат (паспорт) якості заводу-виробника.
Постачальник після укладення цього Договору зобов'язується направити на адресу Покупця актуалізовану копію технічних умов, галузевого стандарту або іншу нормативну документацію на продукцію, що поставляється (за виключенням випадків, коли якість продукції, що поставляється, відповідає ДЕСТу, ТУ або ДСТУ) (п. 2.3 Договору поставки).
За вимогами п. 6.2 Договору поставки, приймання продукції за фактичною якістю здійснюється у відповідності до «Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення товарів народного споживання за якістю»№ П-7, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25 квітня 1966 р.
Відповідно до п. 8.2 Договору поставки, у випадку поставки продукції неналежної якості, Постачальник зобов'язується в узгоджений строк за свій рахунок замінити недоброякісну продукцію, або повернути Покупцю вартість продукції неналежної якості.
При виявленні невідповідності між даними щодо кількості (якості) продукції, зазначеними в накладних (сертифікаті) й фактичними показниками, Покупець має право направляти претензії на адресу Постачальника, а Постачальник зобов'язаний приймати такі претензії до розгляду ( п. 8.3 Договору поставки).
Як зазначено в п. 11.2 Договору поставки, цей Договір вступає в силу з моменту його підписання й скріплення печатками обома Сторонами й діє до 31 грудня 2011 року або його розірвання у встановленому порядку.
Додатковою угодою №1 від 03.01.2012 р. внесені зміни до п. 11.2 Договору поставки щодо строку дії договору, а саме договір діє до 31.12.2012 р.
22.03.2012 р. Відповідач за видатковою накладною № 155 поставив Позивачу слюдопласт колекторний Елмікапласт 1440 Т 1,1 у кількості 1132,8 кг. та слюдопласт колекторний Елмікапласт 1440 Т 1,15 у кількості 944,1 кг., на загальну суму 178945,7 грн.
З вказаного Елмікапласту Позивач на підставі відповідного договору частково виготовив та поставив для потреб ДП завод «Електроважмаш»колекторні пластини. ДП завод «Електроважмаш»під час використання пластин колекторних виявив їх брак. У зв'язку з цим Позивач відповідно до приписів Інструкції П-7 ініціював проведення прийому слюдопласту колекторного з Елмікапласту 1440 Т 1,1 партії 1 ящики 1, 2, 3 загальною вагою 149,3 кг. за якістю та відбір зразків за участю представника відповідача, про що складено акт приймання продукції за якістю та відбору зразків від 09.07.2012 р.
Позивач та відповідач дійшли згоди щодо направлення до ДП завод «Електроважмаш»зразків Елмікапласту для проведення випробувань щодо їх відповідності ТУ 3492-028-50157149-2009 та визнання результатів обов'язковими для кожної сторони.
Згідно протоколу випробування № 1503 від 18-19.07.2012, проведених ДП завод «Електроважмаш», зразки Елмікапласту 1440 Т 1,1 визнані такими, що не відповідають вимогам ТУ.
23.07.2012 за вих. № 112 в адресу відповідача направлено претензію з вимогою повернення позивачу вартості товару на суму 12863,69 грн. з ПДВ, а також сплатити штраф за поставку продукції неналежної якості у розмірі 20% від вартості неякісного товару на суму 2572,74 грн.
Відповідач розглянув зазначену претензію та задовольнив її частково: згідно платіжного доручення № 555 від 08.08.2012 перерахував на розрахунковий рахунок позивача 12863,69 грн. та неякісний товар за накладною № 08/1-2012 від 08.08.2012 був повернутий постачальнику.
Згідно листа від 07.08.2012 № 0708, отриманого факсограмою, відповідач пропонував питання щодо сплати штрафних санкцій вирішити в судовому порядку.
Предметом судового розгляду по даній справі є стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 2572,74 грн. за поставку продукції неналежної якості за Договором № 160901 від 16.09.2011 р.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору поставки.
У відповідності до ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 1, 5 ст. 268 ГК України, якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів.
Відповідно до ч. 7 ст. 269 ГК України, у разі поставки товарів неналежної якості покупець (одержувач) має право стягнути з виготовлювача (постачальника) штраф у розмірі, передбаченому статтею 231 цього Кодексу, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 231 ГК України встановлено, що за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг).
За таких обставин та з огляду на викладене позовна вимога про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 2572,74 грн. за поставку продукції неналежної якості за Договором № 160901 від 16.09.2011 р. підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Елінар»(69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, б. 12, код ЄДР 37707968) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар»(54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5/12, код ЄДР 24790030) штрафні санкції за поставку продукції неналежної якості за Договором № 160901 від 16.09.2011 р. в сумі 2572 (дві тисячі п'ятсот сімдесят дві) грн. 74 коп. та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. за подання позову до суду.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 15.11.2012 р.
Суддя В.М. Хуторной