15.11.12р. Справа № 32/5005/9227/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА», м. Дніпропетровськ
До: Приватного акціонерного товариства « СТРАХОВА КОМПАНІЯ « АЛЬЯНС» ,м.Дніпропетровськ
Про: визнання недійсним договору
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
ТОВ «ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА»(позивач) у жовтні 2012р. звернувся у господарський суд Дніпропетровської області з позовом до ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС»( відповідач ) про визнання недійсним договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами №33.1776.03 від 01.03.12р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посилання на підписання спірного договору не уповноваженою особою та приписи ст.215 ЦК України .
Ухвалою суду від 29.10.12р. порушене провадження у справі, слухання справи призначене на 08.11.12р., позивача зобов'язано надати оригінали доданих до позовної заяви документів; від відповідача витребувано відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус; явка в судове засідання представників сторін визнана обов'язковою. Копії ухвали своєчасно ( 29.10.12р.) направлені на адресу сторін. Позивач отримав вищезазначену ухвалу суду 08.11.12р. ( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а.с. 42); відповідач отримав вищезазначену ухвалу суду 06.11.12р. (що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а.с.43).
До судового засідання 08.11.12р. сторони явку повноважних представників не забезпечили; витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, не надали. Ухвалою суду від 08.11.12р. слухання справи було відкладено на 15.11.12р. у зв'язку із неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних судом документів; позивача вдруге зобов'язано надати оригінали доданих до позовної заяви документів; від відповідача вдруге було витребувано відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус; явка в судове засідання представників сторін визнана обов'язковою. Копії ухвали своєчасно ( 08.11.12р.) направлені на адресу сторін.
Однак незважаючи на ці вимоги суду, позивач та відповідач до судового засідання 15.11.12р. вдруге не з'явилися та без поважних причин витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору , не надали. У зв'язку з чим суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
У відповідності зі ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і це перешкоджає вирішенню спору. Про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі вищезазначеного ,керуючись вимогами п.п.4, 5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд ,-
Залишити позов без розгляду, судові витрати покласти на позивача.
Суддя О.Ю.Васильєв