83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
14.11.12 р. Справа № 5006/16/122/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,
за участю помічника судді Смелянцевої К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут «Вуглемеханізація» м.Луганськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова» м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Дочірнє підприємство "Сі-Сі-Ай-Любеля" м.Жовква Львівської області
про стягнення 81000грн.00коп.,
за участю представників сторін:
від позивача: Колодеца Г.П. за довіреністю №1-18/213 від 01.10.2012р., Мажар З.В. за довіреністю №1-18/214 від 01.10.2012р.,
від відповідача: не з'явився,
від третьої особи: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут «Вуглемеханізація» м.Луганськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова» м.Донецьк про стягнення 81 000грн.00коп.
Ухвалою господарського суду від 24.09.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 5006/16/122/2012. Судове засідання призначене на 04.10.2012р.
У судовому засіданні 04.10.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Ухвалою господарського суду від 04.10.2012р. відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, за ініціативою суду до справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, Дочірнє підприємство «Сі-Сі-Ай-Любеля», оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її права та обов'язки, розгляд справи відкладено. Судове засідання призначене на 23.10.2012р.
Ухвалою суду від 23.10.2012р. за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено з метою надання відповідачу можливості довести до відома суду свою правову позицію стосовно заявлених позовних вимог. Судове засідання призначене на 14.11.2012р.
Представники позивача у судовому засіданні 14.11.2012року підтримали заявлені позовні вимоги, надали усні пояснення щодо заявлених позовних вимог, через канцелярію суду подали письмові пояснення №1-18/253 від 12.11.2012р., крім того, подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.
Представник відповідача у судове засідання 14.11.2012року не з'явився, витребуваних судом документів не надав, через канцелярію суду подав письмове клопотання №1-14/11/12 від 14.11.2012р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника підприємства прийняти участь в судовому засіданні.
Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.
Представник третьої особи у судове засідання 14.11.2012р. не з'явився, поважних причин неявки суду не повідомив.
Від ДП "Сі-Сі-Ай-Любеля" надійшли письмові пояснення №958 від 06.11.2012р., де останнє зазначило, що фактично виконані відповідачем роботи за договором №0708306 від 20.10.2008р. оплачені ДП "Сі-Сі-Ай-Любеля" в повному розмірі, заборгованість за вже виконані роботи відсутня, у підтвердження чого надав суду акт №1 здачі-приймання виконаних робіт від 10.12.2008р. та акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2012р.
За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.77 ГПК України суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на інший час.
Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи складність справи та значний обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню під час вирішення спору, керуючись ст.69 ГПК України, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів до 05.12.2012р.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 05.12.12 року.
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 04.12.12 року.
Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення з посиланням на докази з їх наданням суду на підтвердження того:
- які саме роботи ним виконані за договором №0708306 від 20.10.2008року на дату зупинення виконання робіт;
- чи входять в ці роботи, до робіт, які виконані позивачем згідно акту №1 від 02.11.2009року;
- які фактично роботи сплачені третьою особою на підставі договору №0708306 від 20.10.2008року та на за виконання яких саме робіт дана сума зарахована відповідачем за даними бухгалтерського обліку;
- яка сума фактично сплачена відповідачем на підставі умов договору №2393010000;
- докази на підтвердження направлення на адресу позивача листа №71-17/7 від 30.09.2009року;
- письмові пояснення щодо підписання відповідачем акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2011року;
- докази на підтвердження того, чи займала на 31.05.2011року Сергутіна Е.М. посаду головного бухгалтера відповідача (наказ про призначення), посадову інструкцію головного бухгалтера, яка діяла на підприємстві станом на 31.05.2011року;
- докази наявності відповіді на претензію позивача №1-18/58 від 09.04.2012року.
Зобов'язати Дочірнє підприємство «Сі-Сі-Ай-Любеля» надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення стосовно того чи виконувались за договором №0708306 від 20.10.2008р. роботи, передбачені п.п.2.3 та 2.4 календарного плану до договору, а саме: «Ескізне опрацювання основних вузлів. Загальні види» та «Розробка робочої документації» відповідно.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Осадча А.М.
Надруковано 4 прим.:
у справу;
позивачу;
відповідачу;
третій особі.