15.11.12р. Справа № 5005/3401/2011
За позовом Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ЗБК-Україна", м. Дніпропетровськ
про стягнення 165 421,98 грн.
Суддя Камша Н.М.
Представники:
від позивача: Годько І.О. - представник Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, довіреність від 22.06.10р.;
від відповідача: не з'явився
Ухвалою господарського суду від 17.03.11р. у справі №5005/3401/2011 порушено провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ЗБК-Україна", м. Дніпропетровськ (далі - відповідач) про стягнення 165 421,98 грн. збитків заподіяних державі, внаслідок самовільного використання водних ресурсів без спеціального дозволу.
Ухвалою господарського суду від 14.04.11р. провадження у справі зупинено до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом спору у справі №2а-11506/10/0470.
30.07.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшов лист, в якому повідомляється, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.11р. по справі №2а-11506/10/0470 відмовлено ТОВ "Майстер-ЗБК-Україна" у задоволенні позовних вимог до головного інспектора навколишнього середовища Дніпропетровської області. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.12р. апеляційна скарга ТОВ "Майстер-ЗБК-Україна" задоволена частково, рішення головного інспектора навколишнього середовища Дніпропетровської області №59 від 09.06.10р. в частині зобов'язання директора відповідача відшкодувати збитки заподіяні державі внаслідок самовільного використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування - скасовано.
23.10.12р. до господарського суду надійшла копія постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.12р. у справі №2а-11506/10/0470, яка набрала законної сили та не оскаржувалась у касаційному порядку.
Ухвалою господарського суду від 25.10.12р. поновлено провадження у справі, починаючи з 15.11.12р. судове засідання призначено на 15.11.12р.
12.11.12р. до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі зважаючи на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
15.11.12р. в судове засідання представник відповідача не з'явився.
Вивчивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, з огляду на наступне.
Відповідно до рішення головного інспектора навколишнього середовища Дніпропетровської області №59 від 09.06.10р. відповідачем завдано державі збитків на суму 165 421,98 грн.
Згідно п. 2.3 вищезазначеного рішення встановлено, що директор відповідача має забезпечити відшкодування збитків заподіяних державі внаслідок самовільного використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.12р. по справі №2а-11506/10/0470 п.2.3. рішення головного інспектора навколишнього середовища Дніпропетровської області №59 від 09.06.10р. - скасовано.
Відповідно до ч. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, з огляду на те, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.12р. п.2.3. рішення головного інспектора навколишнього середовища Дніпропетровської області №59 від 09.06.10р. - скасовано, провадження у справі слід припинити на підставі ч. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки підстави з приводу яких було подано позов, на даний час відсутні.
Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у справі № 5005/3401/2011 - припинити.
Суддя Н.М. Камша