16.11.12р. Справа № 8/5005/6101/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововтормет",
м. Дніпропетровськ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопластік", м. Дніпропетровськ
2) Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми
про стягнення 172 307,11 грн.
та за зустрічним позовом:
Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововтормет", м. Дніпропетровськ
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопластік", м. Дніпропетровськ
про визнання договору відступлення права вимоги недійсним
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: Сидорук І. А., дов. № б/н від 30.05.2012 року, представник; Бровко О. В., дов. № б/н від 30.05.2012 року, представник
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: Сафронов М.А., дов. № 18-49/893 від 07.03.2012 р., представник
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нововтормет" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопластік" (далі - відповідач-1) та до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (далі -відповідач-2) про стягнення 172307,11 грн., з яких: 1000,00 грн. - солідарно з відповідачів у межах суми зобов'язання відповідача-1 за договором поруки № 1-ПОР від 26.03.2011 р. та 171307,11 грн. - з відповідача-2 у зв'язку з порушенням ним зобов'язань за договором поставки товару № 3/81 від 16.03.2006 р.
Відповідач-2 подав до суду зустрічну позовну заяву № 48-7/1801 від 06.08.2012р., в якій просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 1 від 21.06.2011 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нововтормет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екобрикет".
Представник позивача подав через канцелярію витребувані судом документи, додаткові докази на підтвердження позовних вимог, додаткові пояснення на відзив відповідача-2 на позовну заяву, а також клопотання про витребування від відповідача-2 банківських виписок на підтвердження здійснення грошових операцій ТОВ "Екобрикет" на користь відповідача-2 за платіжними дорученнями № 2816 від 26.07.2010 року у сумі 105 000 грн., № 2797 від 22.07.2010 року у сумі 60 000 грн., а також у сумі 9 273,71 грн. з яких: 571,04 грн. - за наслідком їх перерахування 23.06.2010 року та 8702,67 грн. - 17.06.2010 року.
Відповідач-2 не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
З огляду на викладене, враховуючи, що витребувані докази стосуються доведення позивачем обставин, на які він посилається в обгрунтування позовних вимог, заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги необхідность додаткового витребування доказів у справі та їх дослідження за умов закінчення 19.11.2012 року двохмісячного строку розгляду справи, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 04.12.2012 року.
2. Відкласти розгляд справи.
3. Судове засідання призначити на 26.11.2012р. о 16:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.
4. До засідання подати:
відповідачу-2 (за первісним позовом):
- належним чином засвідчений витяг з виписки банку - ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005 (оригінал - для огляду у судовому засіданні) за розрахунковим рахунком № 26001034313200 на підтвердження зарахування грошових коштів на користь відповідача-2 від ТОВ "Екобрикет" за платіжними дорученнями № 2816 від 26.07.2010 року на суму 105 000,00 грн., № 2797 від 22.07.2010 року у сумі 60 000,00 грн., а також грошових коштів у сумі 571,04 грн. - 23.06.2010 року та 8702,67 грн. - 17.06.2010 року, що вбачається з податкових накладних № 103 від 23.06.2010 року та № 64 від 17.06.2010 року.
5. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.
6. Попередити учасників судового процесу про те, що:
- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;
- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;
- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.І. Колісник