"13" листопада 2012 р. Справа № 5004/1335/12
за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради, м.Луцьк
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вальдемар", м.Луцьк
про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку і привести її у попередній, придатний до використання стан шляхом демонтування паркану.
Суддя Вороняк А.С.
При секретарі судового засідання Чорному С.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Лабінська Л.О. -представник, довіреність №1.1-8/4077 від 25.07.2012р.;
від відповідача: н/з.
В судовому засіданні взяв участь прокурор прокуратури міста Луцька Климюк Н.В. (посвідчення №002155 від 31.08.2012р.)
Права та обов'язки учаснику судового процесу та прокурору роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22, 29 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
СУТЬ СПОРУ: прокурор міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вальдемар" про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку і привести її у попередній, придатний до використання стан шляхом демонтування паркану.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.10.2012р. розгляд справи призначено на 13.11.2012р.
В судовому засіданні прокурором подано клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: копію договору оренди землі від 28.02.2008р.; копію рішення Луцької міської ради від 26.12.2007р. №22/25; копію плану земельної ділянки.
В судовому засіданні прокурором подано клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів по справі, про що не заперечує представник позивача.
Відповідач вимог ухвали суду від 25.10.2012р. не виконав, витребуваних ухвалою суду документів не надав, у судове засідання не з'явився, ухвала суду про порушення провадження у справі від 25.10.2012р. направлена відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві: пр. Відродження, 39, м. Луцьк, Волинська область, 43000, повернута органами поштового зв'язку з відміткою «за зазначеною адресою не значиться».
15.11.2012 р. господарським судом зроблено спеціальний витяг з ЄДРПОУ на відповідача, з якого вбачається, що юридична адреса відповідача: вул..Писаревського, буд.22А, квартира 9, м.Луцьк, Волинська область, 43008, тобто відрізняється від адреси, зазначеної позивачем в позовній заяві.
Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати прокурора надіслати копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на адресу відповідача, яка зазначена у витягу з ЄДРПОУ та докази направлення надати до матеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку відповідача в судове засідання, явка якого ухвалою суду від 25.10.2012р. була визнана обов'язковою, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та надання додаткових доказів, господарський суд вважає, що клопотання прокурора про відкладення розгляду справи слід задовольнити у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти відповідно до положень ст. 77 ГПК України.
З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1.Розгляд справи відкласти на 05.12.2012 року на 11 год. 30 хв.
2.Зобов'язати позивача та прокурора повністю виконати вимоги ухвали суду від 25.10.2012р. та надіслати копію позовної заяви з додатками, на адресу відповідача, яка зазначена у витягу з ЄДРПОУ, а саме: вул..Писаревського, буд.22А, квартира 9, м.Луцьк, Волинська область, 43008 та докази направлення надати до матеріалів справи.
3.Зобов'язати відповідача надати господарському суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя А. С. Вороняк