номер провадження справи 31/99/12
Запорізької області
14.11.12 Справа № 5009/3560/12
Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.
Представники сторін у судове засідання не з'явились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/3560/12
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ (скорочено ПАТ «Таскомбанк»);
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Осипенко Бердянського району Запорізької області (скорочено ПП ОСОБА_1);
про стягнення заборгованості
Ухвалою господарського суду від 21.09.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/99/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 10.10.2012 р., розгляд справи відкладався до 31.10.2012 р., до 07.11.2012 р. та до 14.11.2012 р.
У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Сутність спору:
ПАТ «Таскомбанк»заявлено вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № КЮ(11)20-06 від 18.12.2006 р. до ПП ОСОБА_1 в сумі 57796,29 грн., що складається з 44000 грн. заборгованості за кредитом, 7670,4 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 6125,89 грн. пені.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за умовами кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит в установлений строк та сплатити відсотки за весь час користування кредитом. Невиконання відповідачем в обумовлені строки зобов'язання щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом призвело до того, що відповідач станом на 05.07.2012 р. має заборгованість перед банком в сумі 57796,29 грн., та обґрунтовані ст. ст. 526, 651 ЦК України, ст. 188 ГК України.
ПП ОСОБА_1, відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Ухвалу господарського суду від 21.09.12 р. було надіслано за адресою відповідача, що вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України. Зазначена ухвала повернулась з відміткою на конверті про причину повернення «за зазначеною адресою не проживає».
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд -
18.12.2006 року між Акціонерним банком «ТАС-Бізнесбанк»(правонаступником якого, відповідно до п. 1.1 Статуту від 30.05.2011 р., є ПАТ «Таскомбанк», - надалі Банк) та ПП ОСОБА_1 (надалі Позичальник) укладено кредитний договір № КЮ(11)20-06 (надалі Кредитний договір), за умовами якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитну лінію у розмірі 44000 грн., на термін по 17.12.2008 року, на умовах, передбачених даним договором, з оплатою відсотків та комісій, що обумовлені цим договором (п. 1.1 Кредитного договору).
Кредитні кошти надаються Позичальнику для введення поточної діяльності: придбання матеріалів, оплати робіт та послуг (п. 1.2 Кредитного договору).
Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника за цим договором є виробниче обладнання для виробництва пінобетону, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за загальною вартістю 83160 грн. (Договір застави № 3(11)49-06 від 18.12.2006 р.).
Згідно з пп. пп. 3.1.2, 3.1.3 п. 3.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язується цілком повернути Банку кредит в термін, зазначений в п. 1.1 договору; оплатити Банку відсотки за користування кредитом у розмірі й у порядку, визначеному в п. п. 4.2-4.5 цього договору.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит шляхом сплати платіжних документів з позичкового рахунка Позичальника та/або шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника на підставі заявки Позичальника.
Датою видачі кредиту вважається дата перерахування коштів з позичкового рахунка Позичальника.
Датою повернення кредиту вважається дата зарахування коштів на позичковий рахунок Позичальника.
Позичкова заборгованість Позичальника враховується на рахунку № НОМЕР_1.
Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 19 % річних.
У випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим договором, сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України (п. 5.1 Кредитного договору).
Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником термінів погашення кредиту та/або відсотків за користування кредитом, комісій за надання та керування кредитом, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Надання позивачем відповідачу кредиту в сумі 44000 грн. підтверджується довідкою по рахунку № 26008030298001 з 01.01.2006 р. по 19.09.2008 р.
Погашення кредиту та сплату відсотків та пені за користування кредитом у передбачений Кредитним договором строк до 17.12.2008 р. відповідач не здійснив, чим було порушені взяті грошові зобов'язання.
Під час розгляду справи судом з'ясовано, що 20.12 2007 р. господарським судом Запорізької області по справі № 8/533д/07 було прийнято рішення про розірвання Договору № КЮ (11) 20-06 від 18.12.2006 р., укладеного Акціонерним банком «ТАС -Бізнесбанк»та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1; стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «ТАС -Бізнесбанк»44000 грн. основного боргу, 1292 грн. 40 коп. відсотків, 8 грн. 03 коп. пені та 656 грн. судових витрат.
Відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до п. 4.5 Постанови Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№ 18 від 26 грудня 2011 року, припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.
Як встановлено судом, рішення по справі № 8/533д/07 від 20.12.2007 р. не змінено і не скасовано.
На підставі викладеного вище, провадження по справі № 5009/3560/12 підлягає припиненню в частині стягнення з ПП ОСОБА_1 за кредитним договором № КЮ(11)20-06 від 18.12.2006 р. 44000 грн. основного боргу, 1292 грн. 40 коп. відсотків, 8 грн. 03 коп. пені.
В задоволенні іншої частини позовних вимог суд відмовляє, оскільки рішенням по справі № 8/533д/07 від 20.12.2007 р. Договір № КЮ (11) 20-06 від 18.12.2006 р., укладений між Акціонерним банком «ТАС -Бізнесбанк» та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, розірвано, відповідно, відсутні підстави для подальшого нарахування відсотків та пені за користування кредитом.
В зв'язку з тим, що спір виник з вини Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк», судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на позивача.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Припинити провадження у справі № 5009/3560/12 в частині позовних вимог, пред'явлених до Приватного підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № КЮ(11)20-06 від 18.12.2006 р. в сумі 45300 грн. 43 коп., що складається з 44000 грн. заборгованості за кредитом, 1292 грн. 40 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 8 грн. 03 коп. пені.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Повний текс рішення складено 15.11.2012 р.
Суддя В.М. Хуторной