номер провадження справи 27/87/12
Запорізької області
про припинення провадження у справі
14.11.12 справа № 5009/3802/12
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,
За позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)
до Житлово-будівельного кооперативу "Комунаровець-12" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118г)
про стягнення 10 728 грн. 29 коп.
Представники сторін:
Від позивача: Кифоренко Ю.В., дов. № 85 від 27.09.2012р.
Від відповідача: не з'явився
Комунальне підприємство "Водоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Комунаровець-12" 10 728 грн. 29 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період червень, липень та серпень 2012р.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 10.10.2012р., справу № 5009/3802/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 11.10.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3802/12, присвоєно справі номер провадження 27/87/12 та призначено судове засідання на 14.11.2012р.
14.11.2012р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду не заявлено.
У судовому засіданні 14.11.2012р. представник позивача надав письмову заяву про припинення провадження в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із сплатою відповідачем 10 728 грн. 29 коп. основного боргу, що підтверджується банківськими виписками № 345 від 18.10.2012р., № 348 від 18.10.2012р., № 340 від 01.10.2012р., № 354 від 24.10.2012р.
Заява про припинення провадження у справі не суперечить діючому законодавству України, її прийнято судом на підставі ст. 22, п. 1.1 ст. 80 ГПК України.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, поважні причини своєї неявки суду не повідомив.
За таких обставин господарський суд припиняє провадження у справі, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.
Судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп. підлягає поверненню позивачу, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", про що суд постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст. ст. 22, п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд -
Припинити провадження у справі № 5009/3802/12.
Суддя С.С. Дроздова і
Згідно з оригіналом
Помічник судді О.М. Камаєва