Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
14.11.2012 № 5008/959/2012
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево
до відповідача 1 Держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
та відповідача 2 Концерну "Військторгсервіс", м. Київ
про визнання права власності на перероблену річ та зобов'язання вчинити певні дії,
Суддя О.С.Йосипчук
представники сторін:
позивача - ОСОБА_1, фізична особа-підприємець
відповідачів -1, 2 - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Мукачево заявлено позов до відповідача 1 Держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ та до відповідача 2 Концерну "Військторгсервіс", м. Київ про визнання приміщення площею 40,5кв.м, виділеного із вбудованих приміщень магазину площею 339,60кв.м. за адресою Закарпатська обл., АДРЕСА_1, окремим об'єктом нерухомої влосності; визнання права власності ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1 АДРЕСА_2) на 17/20 частин в приміщенні за адресою АДРЕСА_3 площею40,5 кв.м.; зобов'язання комунального підприємства "Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" зареєструвати право власності ОСОБА_1 17/20 частини в приміщенні площею 40,5 кв.м за адресою АДРЕСА_1; в тому числі, визнання приміщення площею 36,00 кв.м, виділеного із вбудованих приміщень магазину площею 117,10кв.м за адресою АДРЕСА_4, окремим об'єктом нерухомої власності; визнання право власності ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1 АДРЕСА_2) на 22/25 в приміщенні за адресою АДРЕСА_4 площею 36,00 кв.м та зобов'язання комунального підприємства "Мукачівське міське бюро технічної інвентаризаціїта експертної оцінки" зареєструвати право власності ОСОБА_1 22/25 частин приміщення площею 36,00 кв. м. за адресою АДРЕСА_4.
Позивач позовні вимоги підправ у повному обсязі.
Відповідачі-1, 2 явку своїх уповноважених представників у засідання суду також не забезпечили, свої позиції стосовно заявлених позовних вимог не навели.
Разом із тим, за змістом ч. ч. 3, 5 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна; справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.
Постановою Пленуму Вищого Господарського суду України „Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011р. № 10 (з наст. змінами та доповненнями) (п. 20.8) визначено, що справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном, якщо відповідачем є орган, зазначений у ч. 5 ст. 16 ГПКУ, у будь-якому випадку підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.
З огляду на наведені приписи законодавства щодо виключної підсудності справ та враховуючи, що предметом спору є спір про право власності на майно, місцезнаходження якого - у м. Мукачеві, однак відповідачем-1 у даній справі є Міністерство оборони України - центральний орган виконавчої влади, суд дійшов висновку, що справа підсудна господарському суду міста Київ та підлягає передачі зазначеному суду у встановленому порядку.
З огляду на викладене та керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 16, ст. 17 Господарського процесуального кодексу України,
1. Передати справу № 5008/959/2012 за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).
Суддя Йосипчук О.С.