15.11.2012 Справа № 5008/830/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево
про зобов'язання вчинити дії -прийняти частину приміщення загальною площею 243,94 кв. м. (друга черга торгового комплексу), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та підписати акт здачі-приймання орендованого майна,
СУДДЯ Й.Й. КАДАР
За участю представників:
від позивача - Гриниха Т.Ю., представник за довіреністю №2699-0 від 18.06.2010р.,
від відповідача -ОСОБА_3, представник по довіреності від 07.06.2012р.,
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про зобов'язання вчинити дії -прийняти частину приміщення загальною площею 243,94 кв.м. (друга черга торгового комплексу), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та підписати акт здачі-приймання орендованого майна,
У провадженні господарського суду Закарпатської області знаходиться справа № 5008/830/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево про зобов'язання вчинити дії -прийняти частину приміщення загальною площею 243,94 кв. м. (друга черга торгового комплексу), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та підписати акт здачі-приймання орендованого майна.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19 вересня 2012 року порушено провадження у справі № 5008/830/2012 та призначено її до розгляду на 04 жовтня 2012 року.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України ухвалами суду від 04.10.2012р., 30.12.2012р. розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні 15.11.2012р. представником позивача подано заяву в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди, в якому просить суд затвердити мирову угоду укладену між ПАТ КБ „Приватбанк", м. Дніпропетровськ та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, м.Мукачево та припинити провадження у справі, судові витрати покласти на позивача.
Відповідно до частин 1,2,3,4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до п. 1.1. Мирової угоди від 08.11.2012р. сторони домовились, що Сторона-2 (позивач у даній справі) зобов'язується передати Стороні-1 (відповідачу у даній справі), а Сторона-1 зобов'язуються прийняти нежитлові приміщення в день підписання мирової угоди. Передача оформляється двохстороннім актом прийому-передачі.
На виконання вищеприведених умов Мирової угоди в судовому засіданні представником відповідача подано двохсторонній акт здачі -приймання нерухомого майна від 08.11.2012р. до Договору суборенди не житлових приміщень від 18.05.2007р., додаткової угоди від 23.08.2007р., додаткової угоди від 18.03.2009р., а саме частину приміщення загальною площею 243,94 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Пунктом 2 Мирової угоди від 08.11.2012р. сторони погодили, що з моменту затвердження даної мирової угоди Господарським судом Закарпатської області в них відсутні будь-які майнові та немайнові претензії один до одного, які випливають з взаємовідносин щодо використання нежитлових приміщень та виконання договору оренди.
Судом встановлено, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до поданої заяви про затвердження мирової угоди сторони зазначили, що судові витрати покласти на позивача.
У відповідності до ст.78 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди.
Керуючись ст.78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити мирову угоду від 08 листопада 2012 року, укладену між ПАТ КБ „Приватбанк", м. Дніпропетровськ та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, м. Мукачево, в наступній редакції:
Мирова угода
по справі № 5008/830/2012
м. Ужгород „8" листопада 2012р.
Сторона-1: Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа підприємець -ОСОБА_1, проживає; ,АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, з одного боку, та
Сторона-2: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360670, МФО 3055299, в особі директора філії "ЗАХІДНЕ ГОЛОВНЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВ А КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" Блащука Ореста Романовича, який діє на підставі Положення про філію "ЗАХІДНЕ ГОЛОВНЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПРАВЛІННЯ" ПУБЛЬІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" та за Довіреністю № 3498 від 07 вересня 2009р., виданої ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" в особі Секретаря Правління ПриватБанку Саламахи Юлії Олександрівни, з другого боку,
які є Сторонами господарської справи № 5008/830/2012 за позовом Сторони 2 до Сторони 1 про Зобов'язати Відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 вчинити певні дії, а саме: прийняти у Позивача частину приміщення загальною площею 243,94 кв.м.. (друга черга тортового комплексу), що розташована за адресою: АДРЕСА_1
відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:
1. Сторони домовились про наступне:
1.1. Сторона-2 зобов'язується передати Стороні-1, а Сторона-1 зобов'язуються
прийняти нежитлові приміщення в день підписання мирової угоди. Передача оформляється двохстороннім актом прийому-передачі.
2. Сторони погодили, що з моменту затвердження даної мирової угоди Господарським судом Закарпатської області в них відсутні будь-які майнові та немайнові претензії один до одного, які випливають з взаємовідносин щодо використання нежитлових приміщень та виконання договору оренди.
3. Наслідки підписання даної Мирової угоди, її затвердження Господарським судом Закарпатської області та припинення провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі в повному обсязі.
4. Сторони стверджують, що умови Мирової угоди відповідають дійсним намірам сторін, не суперечать актам законодавства; в процесі укладання даної Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
5. Мирова угода складена у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін та один -для долучення до матеріалів справи № 5008/830/2012 Господарським судом Закарпатської області.
4. У випадках, не передбачених Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.
5. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Закарпатської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.
2. Провадження у справі припинити.
3. Судові витрати покласти на позивача.
4. Примірники даної ухвали направити сторонам.
5. Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".
6. Дана ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 15 листопада 2013 року.
Суддя Й.Й.Кадар