Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"13" листопада 2012 р. Справа № 17/5007/879/12.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі" (м.Житомир)
До: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" (м.Київ)
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна (м.Київ)
2) Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)
3) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергєєв Олександр Олександрович (м.Київ)
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Шніт А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Ольшанська Л. І. - керівник, Вірьовкін О. І. дов. від 27.07.2012р.
від відповідача: Мережук Т. В. дов. №770 від 07.02.2012р.
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2: не з'явився
від третьої особи 3: не з'явився
Позивачем пред'явлено позов до відповідача про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В. №514 від 25.05.2012р., який було винесено за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" про стягнення боргу в сумі 6191598,67грн. таким, що не підлягає виконанню.
04.09.2012р. представник відповідача подала клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергєєва Олександра Олександровича (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 5, кім. 106).
Зазначене клопотання мотивоване тим, що виконавчий напис нотаріуса №514 від 25.05.2012р. вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим Олександром Олександровичем.
04.09.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, разом з тим, вимоги ухвали суду від 31.07.2012р. не виконав.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.09.2012р. залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергєєва Олександра Олександровича.
04.10.2012р. представник третьої особи 2 подав для огляду оригінали матеріалів виконавчого провадження.
01.11.2012р. представник відповідача подав додаткові пояснення з додатками.
Ухвалою суду від 01.11.2012р. зобов'язано відповідача надати:
- надати докази здійснення позичальником розрахунків за договором про відкриття кредитної лінії №575-005/08Ф від 24.10.2008р. та договорам про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії від 08.02.2010р. та від 26.01.2011р.;
- надати обґрунтований розрахунок заборгованості по кредиту по кожному договору окремо із зазначенням дат і сум надання кредитних коштів, дат і сум платежів, які здійснені позичальником;
- надати щомісячний розрахунок процентів за користування кредитними коштами по кожному договору окремо, в якому вказати період нарахування відсотків, кількість днів, розмір процентної ставки (підстава встановлення розміру процентів), кількість днів у році, сума, на яку нараховуються проценти, сума нарахованих процентів, строк сплати процентів (дата, місяць, рік), дата і номер платіжного документу щодо проведеної позивачем оплати процентів, сума оплати;
- надати по кожному договору окремо розрахунок пені за несвоєчасне погашення боргу та процентів, в якому вказати період нарахування пені, кількість днів прострочки, суму заборгованості по процентам та період, за який вони нараховані, дату сплати процентів, розмір (ставки) пені, сума нарахованої пені;
- копії вищезазначених розрахунків направити позивачу і докази направлення надати суду.
13.11.2012р. представник відповідача докази по справі не надав, вимог ухвали суду від 01.11.2012р. не виконав.
Таким чином розгляд даної справи неможливий, оскільки відповідач не надав належних документів.
Предметом позову у справі №17/5007/879/12 є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову позивач, зокрема, посилається на те, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус не врахував та не перевірив факт наявності заборгованості, розрахунок розміру виконаних зобов'язань за кредитним договором.
13.11.2012р. представник позивача подав заяву в якій підтримує клопотання (а.с. 121 т. 1) від 04.10.2012р. про зупинення розгляду справи №17/5007/879/12 до вирішення справи №2-2707/12 Богунським районним судом м. Житомир за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" до Ольшанської Л. І. про стягнення 6181798,67грн. заборгованості за кредитним договором №575-005/08Ф.
Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є саме неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі необхідно з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Так, у справі №2-2707/12 Богунського районного суду м.Житомир за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" до Ольшанської Л. І. про стягнення 6181798,67грн. предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором №575-005/08Ф. Відповідно в межах справи встановлюються обставини, які пов'язані із розміром заборгованості та впливають на збирання та оцінку доказів у справі №17/5007/879/12, оскільки в межах справи позивач просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, посилаюсь на невідповідність дійсної суми боргу.
Розгляд даної справи не можливий до вирішення судової справи №2-2707/12, оскільки в даній справі розглядається обґрунтованість виникнення заборгованості, її розмір та інше.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі №17/5007/879/12 до вирішення Богунським районним судом м. Житомир цивільної справи №2-2707/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" до Ольшанської Л. І. про стягнення 6181798,67грн.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Провадження у справі №17/5007/833/12 зупинити до вирішення Богунським районним судом м. Житомир цивільної справи №2-2707/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" до Ольшанської Л. І. про стягнення 6181798,67грн. заборгованості.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.
3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - до справи;
2 - відповідачу (рек. з пов.)
3- Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Антиповій І.В. (01021, м.Київ, вул.Шовкуненка, 8/20);
4-Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сергєєву О. О. (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 5, кім. 106);
5-Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1).