15.11.2012Справа №5002-12/2057-2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал Менеджмент", м. Сімферополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Строй", м. Сімферополь
про стягнення 206 000,00 грн.
Головуючий суддя Іллічов М.М.
Судді Потопальський С.С.
Янюк О.С.
Від позивача - Ачкінадзе А.А., довіреність № б/н від 03.09.12, представник;
Від відповідача - Грушина А.Г., директор
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Капітал Менеджмент» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Строй» про стягнення збитків, завданих через невиконання договору № 1329 від 21 листопада 2011 року у розмірі 206 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.06.2012 порушено провадження у справі.
Враховуючи значну ступінь складності даної справи, суд призначив колегіальний розгляд справи, про що винесено відповідну ухвалу від 03.09.2012.
Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду справи № 5002-12/2057-2012 до складу колегії визначено суддів Господарського суду Автономної Республіки Крим Петухова Н.С. та Янюк О.С.
Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача Грушина А.Г., яка згідно з витягом з Єдиного державного реєстру значиться директором ТОВ «Бренд Строй» у судових засіданнях пояснила, що керівництво підприємством не здійснювала та договір між ТОВ «Агро Капітал Менеджмент» та ТОВ «Бренд Строй» не укладала, надала суду копію постанови про порушення кримінальної справи від 12.03.2012 та протокол обшуку від 29.03.2012, які долучені до матеріалів справи. Також представником відповідача у судовому засіданні було заявлено клопотання щодо виклику до судового засідання для надання пояснень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Капитал Менеджмент», який підписав договір №1329 від 21.11.2011 Кутового Ігоря Володимировича та залучити до участі у справі податкову службу.
08 жовтня 2012 року до суду надійшов лист першого заступника начальника слідчого управління ДПС в АР Крим за вих. № 3404/9/09 з інформацією щодо здійснення Грушеною А.Г. функцій керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Строй» та стосовно взаємовідношень між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Капітал Менеджмент», м. Сімферополь та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бренд Строй», м. Сімферополь.
У зв'язку з перебуванням судді Петухової Н.С. на лікарняному, за розпорядженням керівника апарату суду Плотникова І.В. №49 від 23 жовтня 2012 року, за допомогою автоматизованої системи у складі колегії замінено суддю Петухову Н.С. на суддю Потопальського С.С., розгляд справи розпочато заново.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду оригінал договору №1329 від 21.11.2011, розрахунок суми позову, копію наказу №42 від 15.12.2011, які долучені судом до матеріалів справи.
Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2012 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза.
Проведення експертизи передбачає дослідження матеріалів справи, отже суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на необхідність дотримання строків розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №5002-12/2057-2012 зупинити.
Суддя С.С. Потопальський
Суддя О.С. Янюк
Суддя М.М. Іллічов