13.11.12р. Справа № 5005/4264/2011
За позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ
до відповідача-1:відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет", м. Дніпропетровськ;
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Керамист", м. Запоріжжя;
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товарна біржа "Катеринославська", м. Дніпропетровськ;
Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика", м. Дніпропетровськ
визнання недійсними протоколу результатів проведення аукціону, договорів купівлі-продажу майна та купівлі-продажу нерухомого майна, зобов'язання повернути майно
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача-1: Шевченко Д.В., представник за довіреністю від 26.09.2011року
Від повідача-2: Березовська Н.І., представник за довіреністю від 27.06.12р.
Третьої особи-1: не з'явився
Третьої особи-2: не з'явився
Третьої особи-3: не з'явився
за участю: Прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області - Киричок О.В., посвідчення № 004997
10.10.12р. до господарського суду надійшла заява Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про роз'яснення порядку виконання наказу по справі №5005/4264/2011 від 08.07.11р., а саме чи повинен державний виконавець примусово вилучити з володіння ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" майно або грошові кошти, отримані ним від ТОВ "ПП Рассвет" на виконання договору купівлі-продажу майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 27.12.10р., додаткової угоди до нього від 28.12.10р. та договору купівлі-продажу нерухомого майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", що укладені на підставі договору №1 від 24.12.10р. Якщо так, то яке саме майно або яка сума грошових коштів повинна бути вилучена та передана стягувачу - ТОВ "ПП Рассвет".
Ухвалою господарського суду призначено судове засідання на 23.10.2012р. для розгляду вищезазначеної заяви.
23.10.2012 року від відповідача 1 - ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ надійшов відзив на заяву державного виконавця про роз'яснення судового наказу, в якому відповідач 1 вважає, що виконавче провадження про стягнення з ВАТ "ДАЗ" на користь ТОВ "ПП Рассвет" підлягає закінченню, у зв'язку з укладеною мировою угодою в справі про банкрутство ВАТ "ДАЗ" затверджена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2012 року, отже строк сплати грошових зобов'язань за мировою угодою у сумі 421200,00 грн. починається не раніше 08.05.2015 року, а грошові зобов'язання у сумі 2386800,00 грн. з 08.05.2015р. вважаються списаними (припиненими).
Ухвалою господарського суду від 23.10.12 року розгляд справи відкладено на 30.10.12р.
30.10.2012 року від ТОВ "ПП Рассвет" надійшла заява з проханням надати роз'яснення порядку виконання наказу по справі № 5005/4264/2011, що полягає у стягненні у встановленому законом порядку з ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" на користь ТОВ "ПП Рассвет" грошових коштів та нерухомого майна.
Ухвалою господарського суду від 30.10.12р. розгляд справи відкладено до 13.11.2012року.
13.11.2012р. позивач та треті особи - 1, 2,3 явку своїх повноважних представників в судове засідання не забезпечили.
У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви до 22.11.2012 року.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти розгляд справи на 22.11.12р. о 12:20год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та державного виконавця обов'язкова.
Суддя Е.М. Бондарєв